Ухвала

від 02.08.2024 по справі 902/943/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення без розгляду заяв з процесуальних питань

"02" серпня 2024 р. м. ВінницяCправа № 902/943/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Міліціанова Р.В., розглянувши без виклику представників сторін заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОНУС-ПЛЮС СВ" (б/н від 02.08.2024 року) (вх.канц. № 01-34/7847/24) про заміну сторони у виконавчому проваджені у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОНУС-ПЛЮС ДЕВЕЛОПМЕНТ", б. Свободи, буд. 1, кв. 2, "Поділля" район, м. Вінниця, 21005, код - 42829021

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпроектбуд", вул. В. Стуса, буд. 7, м. Вінниця, 21018, код - 37618365

про стягнення 250 450,15 грн

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа 3 902/943/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОНУС-ПЛЮС ДЕВЕЛОПМЕНТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпроектбуд" про стягнення 250 450,15 грн заборгованості, з яких 162 741,30 грн основного боргу, 32 548,20 грн штрафу, 31 788,27 грн інфляційних втрат, 3 665,02 грн 3% річних, 19 707,30 грн пені за договором про постачання матеріалів будівельного призначення № 03-18/2020-1 від 18.03.2020 року. Зазначену заяву заявником сформовано в системі "Електронний суд".

23.11.2022 року судом ухвалено рішення по суті спору, яким позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпроектбуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОНУС-ПЛЮС ДЕВЕЛОПМЕНТ" 162 741,30 грн - основного боргу за Договором про постачання матеріалів будівельного призначення № 03-18/2020-1 від 18.03.2020 року, 3 665,02 грн - 3% річних, 31 788,27 грн - інфляційних втрат, 8 137,05 грн - штрафу, 4 567,94 грн пені, 3 756,75 грн - відшкодування витрат по сплаті судового збору, 11 200,00 грн - судових витрат на професійну правничу допомогу.

Відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОНУС-ПЛЮС ДЕВЕЛОПМЕНТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпроектбуд" в частині стягнення 15 139,36 грн пені та 24 411,15 грн - штрафу.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суд від 06.02.2023 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпроектбуд" на Рішення Господарського суду Вінницької області від 23.11.2022 року у справі № 902/943/22 повернуто скаржнику. Справу № 902/943/22 повернуто до Господарському суду Вінницької області.

15.02.2023 року на виконання рішення суду видано наказ який надіслано на адресу стягувача.

02.08.2024 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОНУС-ПЛЮС СВ" (б/н від 02.08.2024 року) (вх.канц. № 01-34/7847/24) про заміну сторони у виконавчому проваджені у справі № 902/943/22, в якій останній просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОНУС-ПЛЮС ДЕВЕЛОПМЕНТ" на Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОНУС-ПЛЮС СВ". Зазначену заяву заявником сформовано в системі "Електронний суд".

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОНУС-ПЛЮС СВ" (б/н від 02.08.2024 року) (вх.канц. № 01-34/7847/24) суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

За приписами абз. 2 ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 р. № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" роз`яснено, що скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК.

Аналогічних висновків дотримується Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду у постанові від 21.06.2018 р. по справі № 5004/80/11, в яких зазначено, що скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ГПК, та містити відомості, визначені законодавством, що застосовується, як спеціальне до відповідної заяви, скарги тощо.

Згідно Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 270 від 05.03.2009 р., підтвердженням надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку, а підтвердженням переліку відправлених документів є опис вкладення встановленої форми.

З аналізу наведених вище норм в сукупності вбачається, що належним доказом відправлення учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт з переліком документів, що додані до позовної заяви, та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) або квитанція про надсилання позову з додатками до електронного кабінету у системі ЄСІТС.

При цьому, до поданої заяви (б/н від 02.08.2024 року) (вх.канц. № 01-34/7847/24) про заміну сторони у виконавчому проваджені у справі № 902/943/22 не надано належних доказів її направлення органу виконання та стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю "ТОНУС-ПЛЮС ДЕВЕЛОПМЕНТ", як учасникам виконавчого провадження.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищезазначені законодавчі приписи, суд дійшов висновку про повернення поданої заяви Товариству з обмеженою відповідальністю "ТОНУС-ПЛЮС СВ" без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОНУС-ПЛЮС СВ" (б/н від 02.08.2024 року) (вх.канц. № 01-34/7847/24) про заміну сторони у виконавчому проваджені у справі № 902/943/22 - повернути без розгляду.

2. Копію заяви (б/н від 02.08.2024 року) долучити до оригіналу даної ухвали, який залишається у справі.

3. Примірник ухвали надіслати згідно переліку на офіційні електронні адреси, за їх відсутності - рекомендованим листом, з повідомлення про вручення поштового відправлення, та засобами електронного зв`язку за електронною адресою: представнику позивача адвокату Кравчуку М.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідачу - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ "ТОНУС-ПЛЮС СВ" - kvaternіuk@tn-sv.com, представнику Кватернюк Н.І. - ІНФОРМАЦІЯ_3

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 02.08.2024 року.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги до Північно-Західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 02.08.2024 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи..

2 - ТОВ "ТОНУС-ПЛЮС ДЕВЕЛОПМЕНТ" (б. Свободи, буд. 1, кв. 2, "Поділля" район, м. Вінниця, 21005)

3 - ТОВ "Вінпроектбуд" (вул. В. Стуса, буд. 7, м. Вінниця, 21018)

4 - ТОВ "ТОНУС-ПЛЮС СВ" (вул. Лялі Ратушної, буд. 18, м. Вінниця)