Ухвала

від 06.02.2023 по справі 904/2123/22

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

06.02.2023 м.Дніпро Справа № 904/2123/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Чус О.В., Кощеєва І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку Товариства з обмеженою відповідальністю "СП ТАТА ГРУП" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2022 ( суддя Ярошенко В.І.) у справі №904/2123/22

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства" Українська залізниця", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СП ТАТА ГРУП", м. Дніпро

про стягнення 117 220,67 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства" Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СП ТАТА ГРУП" на свою користь штрафу за постачання товарів в сумі 69 766, 19 грн та пені за прострочення строків заміни товару в сумі 47 454, 48 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2022 у справі №904/2123/22 позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Тата Груп» на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" штраф за постачання товарів неналежної якості у розмірі 69 766, 19 грн, пеню за прострочення строків заміни товару у розмірі 63 487, 23 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 481 грн.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "СП ТАТА ГРУП" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2022 у справі №904/2123/22 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі. В тексті апеляційної скарги заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, обґрунтоване тим, що копію рішення відповідач не отримував, ознайомився з ним з Єдиного державного реєстру судових рішень 18.01.2023.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 25.01.2023 у справі №904/2123/22 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Орєшкіної Е.В., суддів Кощеєва І.М., Чус О.В.

Враховуючи наведене апелянтом, положення ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що з апеляційною скаргою апелянт звернувся 25.01.2023, апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для поновлення Товариству з обмеженою відповідальністю "СП ТАТА ГРУП" процесуального строку на оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2022 у справі №904/2123/22.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на що судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №904/2123/22.

Частиною 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини десятої статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 256, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СП ТАТА ГРУП" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2022 у справі №904/2123/22.

Зупинити дію рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2022 у справі №904/2123/22.

Розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу) - до 14.03.2023.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус