Ухвала

від 02.02.2023 по справі 756/3456/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа №756/3456/19 головуючий у І інстанції: Жук М.В.

провадження 22-ц/824/4761/2023 доповідач: Сліпченко О.І.

УХВАЛА

02 лютого 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах: головуючого судді Сліпченка О.І., суддів Сушко Л.П., Олійника В.І.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м.Києва від 27 липня 2022 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , треті особи Приватне підприємство «Спіком», Товариство з обмеженою відповідальністю «Перша будівельна компанія 2006», Товариство з обмеженою відповідальністю «Поссітів», Товариство з обмеженою відповідальністю «Сідвелс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Полвакс-Україна», про виділ частки із спільного майна в натурі,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа, яка призначена до розгляду на 07 лютого 2023 року об 12 год. 15 хв.

30 січня 2023 року надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , в якій остання просить провести судове засідання в режимі відео конференції, проведення якої просить доручити Господарському суду Кіровоградської області.

Частинами 6, 8, 9 ст.212 ЦПК України визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно із Інструкцією про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 15 листопада 2012 року за №155, учасники судового процесу (кримінального провадження) можуть брати участь у процесуальних діях у режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах, державних органах чи установах. Інформація про суди, які забезпечені технічними засобами відеоконференцзв`язку, розміщується на офіційному веб-порталі судової влади України. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення ( п.п. 1.2.1., 1.2.2., 1.3. Інструкції).

Як убачається з офіційного веб-порталу судової влади України, у Господарському суді Кіровоградської області наявна технічна можливість проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції, унаслідок чого суд апеляційної інстанції вважає за можливе задовольнити заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та призначити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Кіровоградської області.

У разі неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, прохання надати офіційну відповідь з даного питання.

Керуючись ст.212 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Господарському суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції щодо розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м.Києва від 27 липня 2022 року у справі за позовомПублічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , треті особи Приватне підприємство «Спіком», Товариство з обмеженою відповідальністю «Перша будівельна компанія 2006», Товариство з обмеженою відповідальністю «Поссітів», Товариство з обмеженою відповідальністю «Сідвелс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Полвакс-Україна», про виділ частки із спільного майна в натурі.

Судове засідання відбудеться 07 лютого 2023 року об 12 год. 15 хв. за участю представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Сліпченко

Судді: В.І. Олійник

Л.П. Сушко