Ухвала
від 19.09.2023 по справі 756/3456/19
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер справи: 756/3456/19 Головуючий у суді першої інстанції: Жук М.В.

Номер провадження: 22-ц/824/4761/2023 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Матвієнко Ю.О.

УХВАЛА

19 вересня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Судді-доповідача: Матвієнко Ю.О.

суддів: Гуля В.В., Мельника Я.С.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Квашук Оксани Миколаївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 27 липня 2022 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , треті особи: Приватне підприємство «Спіком», Товариство з обмеженою відповідальністю «Перша будівельна компанія 2006», Товариство з обмеженою відповідальністю «Поссітів», Товариство з обмеженою відповідальністю «Сідвелс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Полвакс-Україна» про виділ частки із спільного майна в натурі,

в с т а н о в и в :

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває вказана цивільна справа, яка призначена до розгляду на 21 вересня 2023 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду.

На адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Квашук О.М., в якому представник апелянта просить провести судове засідання в режимі відеоконференції, визначивши відповідальний за її проведення суд.

На обгрунтування вказаної заяви посилається на введення в Україні воєнного стану та віддаленість місця проживання.

При цьому, адвокат просила доручити проведення судового засідання у режимі відеоконференції Господарському суду Кіровоградської області.

Відповідно до ч. 2 статті 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно частини 5 статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

При перевірці заяви щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, апеляційним судом встановлено, що заявником виконано вимоги ч. 2 ст. 212 ЦПК України та надано докази направлення копії заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, враховуючи обставини, на які посилається заявник, колегія суддів вважає необхідним клопотання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити та доручити Господарському суду Кіровоградської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212, 259-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Квашук Оксани Миколаївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у справі, яке призначене на 21 вересня 2023 року о 10 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду Кіровоградської області (Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32) забезпечити проведення судового засідання Київського апеляційного суду, яке відбудеться в приміщенні суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А, 21 вересня 2023 року о 10 год. 00 хв.,) у режимі відеоконференції за участі адвоката Квашук О.М., забезпечити перевірку явки і встановлення особи тих, хто з`явився.

Копію ухвали направити Господарському суду Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді:

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення19.09.2023
Оприлюднено21.09.2023
Номер документу113568957
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них позики, кредиту, банківського вкладу, з них

Судовий реєстр по справі —756/3456/19

Ухвала від 07.11.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Білоконь Олена Валеріївна

Ухвала від 13.11.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Білоконь Олена Валеріївна

Ухвала від 23.10.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Білоконь Олена Валеріївна

Постанова від 21.09.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Матвієнко Юлія Олександрівна

Ухвала від 19.09.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Матвієнко Юлія Олександрівна

Ухвала від 12.07.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Матвієнко Юлія Олександрівна

Ухвала від 24.05.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Матвієнко Юлія Олександрівна

Ухвала від 03.04.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Савченко Сергій Іванович

Ухвала від 14.03.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Савченко Сергій Іванович

Ухвала від 02.02.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Сліпченко Олександр Іванович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні