Рішення

від 09.10.2007 по справі 2-782/07

КАМ’ЯНОБРІДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬКА

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕ НЕМ УКРАЇНИ справа 2-782/2007 р.

09 жовтня 2007 року Кам' янобрідський рай онний суд міста Луганська в с кладі:

головуючого судді: І.Ю. Кот лярової

при секретарі: М.О. Вагін ій

з а участю представника позива ча: Ю.Ю.Ткаченко

розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі су ду м. Луганська цивільну спра ву за позовом ВАТ «Укртелеко ма» до ОСОБА_2 про стягнен ня заборгованості за послуги електрозв' язку, -

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «Укртелеком», у о собі свого представника звер нулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення забор гованості за надані послуги електрозв' язку в сумі 184 грив ні 88 копійок та стягнення судо вих витрат у розмірі 81 гривні, в порядку компенсації позив ачу витрат, які він поніс по сп латі судового збору та витра т на інформаційно-технічне з абезпечення розгляду справи при подачі позову до суду.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позо вні вимоги, просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за послуги е лектрозв' язку, за період з с ерпня 2006 року по березень 2007 рок у та судові витрати.

Відповідач у судове засід ання не з' явився, причини не явки суду не повідомив, про да ту слухання справи був повід омлений належним чином про щ о свідчать неодноразові пові домлення про вручення поштов ого відправлення, які знаход яться у матеріалах справи. За яви про розгляд справи за її в ідсутності до суду не надход ило. Суд, відповідно до ч.4 ст.169 Ц ПК України, вважає можливим в ирішити справу на підставі н аявних у ній даних та доказів без участі відповідача.

Зі згоди представника пози вача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 Ц ПК України.

Суд, вислухавши поясненн я представника позивача, вив чивши матеріали справи, вваж ає, що позовні вимоги підляга є задоволенню з наступних пі дстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК Укра їни, суд розглядає цивільні с прави в межах заявлених позо вних вимог і на підставі нада них сторонами доказів. У ст.10 Ц ПК України, говориться, що кож на сторона повинна довести т і обставини, на які вона посил ається як на підставу своїх в имог або заперечень.

Відповідно до ст.903 ЦК Україн и, якщо договором передбачен о надання послуг за плату, зам овник зобов' язаний оплатит и надану йому послугу в розмі рі, у строки та в порядку, що вс тановлені договором

Відповідач проживаючи за а дресою: АДРЕСА_1, користув ався послугами електрозв' я зку за тел. 42-17-62, згідно заяви на переоформлення телефону від 27.07.2006р. та наряду на переоформл ення телефону від 02.08.2006 року №2035 (а.с.25), та картки абонента. В рез ультаті несвоєчасної та непо вної оплати за надані послуг и електрозв' язку, за період з серпня 2006р. по березень 2007 р. ут ворилася заборгованість у су мі 184 гривні 88 копійок, що підтв ерджується розрахунками заб оргованості (а.с.23-24).

У відповідності зі ст. 88 ЦПК У країни з відповідача на кори сть позивача також підлягают ь стягненню судові витрати п о оплаті судового збору у роз мірі 51 гривні та витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення розгляду справи у розмі рі 30 гривень, усього 81 гривня, т ому що судом встановлена про вина відповідачки в заподіян ні збитку на суму, заявлену по зивачем.

На підставі вищевик ладеного, керуючись ст.ст. 903 ЦК України, ст.ст. 10-11, 15, 60, 79-81, 208-209, 212-215, 224-226 Ц ПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги відкритог о акціонерного товариства «У кртелекома» задовольнити.

Стягнути на користь ВАТ «Ук ртелеком», в особі Центру тел екомунікаційних послуг ЛФ ВА Т “Укртелеком” (р/р 260051747 в РБ ВАТ “Аваль” МФО 304007, код 01182820) з ОСОБ А_2 заборгованість за надан і послуги електрозв' язку у сумі 184 (сто вісімдесят чотири ) гривні 88 копійок та 81 (вісімде сят одну) гривню - судові ви трат, сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Заочне рішення може бути пе реглянуто судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня от римання його копії.

Заочне рішення набирає зак онної сили після закінчення десятиденного строку на апел яційне оскарження. Заочне рі шення може бути оскаржено в а пеляційному суді Луганської області через районний суд п ротягом десяти днів з дня йо го проголошення.

СУДДЯ І.Ю.КОТЛЯРОВА