Рішення

від 26.11.2007 по справі 2-782/07

ДЕРГАЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-782/07

РІШЕННЯ

іменем України

26 листопада 2007 року м. Дерга чі

Дергачівський районний су д Харківської області

у складі головуючого - су дді Болибок Є. А.

при секретарі Полонсь кій О.С.

за участю представника по зивача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціо нерного товариства "Харківга з" в особі Дергачівської філі ї, третя особа ОСОБА_4 про поновлення порушеного права споживача, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суд у з позовом до філії Відкрито го акціонерного товариства " Харківгаз" в особі Дергачівс ької філії, третя особа ОСО БА_4 про поновлення порушен ого права споживача, посилаю чись на те, що вона є власнико м 11/25 частин будинку АДРЕСА_1 на підставі рішення Дергачі вського районного суду Харкі вської області від 14.06.1996 року. 14/2 5 частин вищевказаного будин ку належить ОСОБА_4 11.07.2005 фак тично був укладений договір з ВАТ «Харківгаз» НОМЕР_1 про надання населенню послуг з газоспоживання, хоча догов ір датований 2001 роком, що підт верджується топографічною д атою друкування бланка догов ору із вказівкою 2003 р. Після тог о, як вона відмовилася підпис увати договір, у якому стояв 2001 рік, тобто вона повинна бул а підписати договір датовани й чотирма роками раніше, прац івники ВАТ «Харківгаз» через якийсь час запропонували пі дписати вищевказаний догові р її синові ОСОБА_5. В берез ні 2005 року контролером були зр облені зняття показань газов ого лічильника та їй було зап ропоновано оплатити заборго ваність, починаючи з 1999 р. по бе резень 2005 р., після чого вона сп латила борг, починаючи з квіт ня 2002 р. по березень 2005 p., тобто за три роки. Також нею було сплач ено за газоспоживання й у нас тупні роки, тобто до квітня 2006 р. Оскільки вона не проживала в будинку, газом не користув алася, то оплата за газ у неоп алювальний сезон із квітня п о жовтень не проводилася. Так ож нею була подана заява про з няття боргу, оскільки заборг ованості за попередні три ро ки в неї не було, а заборгован ість утворилася за 1999-2001 роки і г азова служба не зверталася з позовом до суду про відшкоду вання суми заборгованості. 08.0 4.2005 року за №01-05/420-а ВАТ «Харківга з» був відправлений лист про наявність заборгованості у неї по газу, що склала 1473, 09 грн. О днак, при її звертанні до Дер гачівської філії ВАТ «Харків газ» із проханням повідомити їй розмір заборгованості з р озбивкою по роках і місяцях, відповіді вона не отримала. 14. 08.2006 року працівники газової сл ужби без її відому й в її відсу тність відрізали газову труб у, що забезпечує подачу газу в будинок. Крім цього, ВАТ «Ха рківгаз», як споживача її не повідомили про те, що будуть відрізати газову трубу. Про т е, що будинок залишився відкл ючений від споживання газу ї й стало відомо від іншого вла сника будинку - ОСОБА_4. Зго дом працівниками ВАТ «Харків газ» частина газової труби, щ о забезпечує подачу газу ОС ОБА_4 була приварена, а її га зова труба залишилася відріз аною. Таким чином, на момент 14. 08.2006 року заборгованості по газ у за останні три роки в неї не було, заборгованість, що існ увала в розмірі 1473, 09 грн. утвори лася за період 1999-2001 роки. Ніяког о письмового повідомлення, п опередження про відключення споживача від системи газос поживання не було. У результа ті таких дій, у будинку відсу тнє газопостачання, будинок відволожується, обсипаєтьс я штукатурка, відстають шпал ери та втрачає придатність д ля проживання. Просила суд зо бов'язати відповідача застос увати позовну давність та сп исати з її особистого рахунк у суму заборгованості за газ оспоживання по АДРЕСА_1, я ка створилася за газоспожива ння у розмірі 1473, 09 гривень за пе ріод з 1999 року по 2001 рік та зобов 'язати відповідача підключит и частину її домоволодіння д о системи газозабезпечення.

У судовому засіданні позив ачка позовні вимоги уточнила , та просила поновити її пору шене право як споживача, зобо в'язавши Відкрите акціонерне товариство "Харківгаз" в особ і Дергачівської філії застос увати позовну давність та сп исати з її особистого рахунк у суму заборгованості за газ оспоживання по АДРЕСА_1, я ка утворилася за газоспожива ння у розмірі 2573, 27 гривень за пе ріод з 1999 року по 2001 рік.

У судовому засіданні предс тавник позивача просила уточ нений позов задовольнити, ос кільки відповідачем безпідс тавно було припинено газопос тачання. Також пояснила, що з аборгованість за послуги

газопостачання утворилася в період часу з 1999 року по 2001 рік , в зв'язку з цим заявила про за стосування позовної давност і.

В судому засіданні предста вник відповідача, уточнені п озовні вимоги не визнала, под ала заперечення та пояснила, що 30.08.1988 р. у домоволодіння, що з находиться за вищевказаною а дресою здійснено пуск газу т а підключено до газопостачан ня газове обладнання, про що складений відповідний акт. З часу пуску газу скарг та заяв щодо якості наданих послуг з газопостачання на адресу ВА Т "Харківгаз" зі сторони позив ача не надходило. Особовий ра хунок № 19076, за яким здійснюєть ся облік розрахунків за пост авлений природний газ у зазн ачене домоволодіння, відкри то на ім'я ОСОБА_2 04.03.2006 року Д ергачівською філією ВАТ Харк івгаз" на ім'я позивача було на правлено попередження про на явність заборгованості за по слуги з газопостачання та пр о припинення газопостачання . 14.08.2006 року в присутності депут ата міської ради Дергачівськ ого району Харківської облас ті ОСОБА_6 представниками Дергачівської філії ВАТ "Хар ківгаз" було складено акт про відмову ОСОБА_2 у доступі до газоспоживаючих приладів . В зв'язку з існуванням заборг ованості за послуги з газопо стачання 14.08.2006 року, домоволод іння, що знаходиться за адрес ою: АДРЕСА_1 було відключе не від системи газопостачанн я. Таким чином, з боку ВАТ "Харк івгаз" будь яких порушень пра в та інтересів ОСОБА_2 не в бачається.

У судове засідання третя ос оба ОСОБА_4 не з'явилася, н адала суду заяву, у якої зазн ачила, що позовними вимогами позивачки згодна у повному о бсязі, просила слухати справ у в її відсутність.

Судом досліджені наступні докази, які подані позивачем .

Договір НОМЕР_1 на нада ння населенню послуг з газоп остачання від 11.07.2001 року між О СОБА_2 та ВАТ «Харківгаз».

Квитанція про оплату за газ за квітень-грудень 2002 року О СОБА_2, згідно якої сплачено 225 гривень за 1285 м3 газу, при пока заннях лічильника 22432 (поперед нє показання лічильника 21147).

Квитанція про оплату за газ за січень-грудень 2003 року ОС ОБА_2, згідно якої сплачено 327, 60 гривень за 1872 м3 газу, при пок азаннях лічильника 24304 (попере днє показання лічильника 22432).

Квитанція про оплату за газ за січень-грудень 2004 року ОС ОБА_2, згідно якої сплачено 327, 60 гривень за 1872 м3 газу, при пок азаннях лічильника 26176 (попере днє показання лічильника 24304).

Квитанція про оплату за газ за січень-лютий 2005 року ОСОБ А_2, згідно якої сплачено 109, 20 гривень за 624 м3 газу, при показ аннях лічильника 26800 (попередн є показання лічильника 26176).

Квитанція про оплату за газ за березень-листопад 2005 року ОСОБА_2, згідно якої сплаче но 129, 85 гривень за 742 м3 газу, при п оказаннях лічильника 27542 (попе реднє показання лічильника 2 6800).

Квитанція про оплату за газ за грудень 2005 року ОСОБА_2, згідно якої сплачено 154, 75 грив ень за 890 м3 газу, при показання х лічильника 28432 (попереднє пок азання лічильника 27542).

Квитанція про оплату за газ за січень-березень 2006 року О СОБА_2, згідно якої сплачено 467, 78 гривень за 2673 м3 газу, при пок азаннях лічильника 31105 (попере днє показання лічильника 28432).

Квитанція про оплату за газ за квітень 2006 року ОСОБА_2, згідно якої сплачено 7 гривен ь за 40 м3 газу, при показаннях л ічильника 31145 (попереднє показ ання лічильника 31105).

Судом досліджені наступні докази, які подані відповіда чем.

Розрахунок суми заборгова ності за використаний природ ний газ з урахуванням докуме нтально підтвердженої сплат и ОСОБА_2 за період з січня 2003 року по липень 2007 року. Згідн о якого заборгованість стано м на 31.07.2007 року складає 2573, 27 грн. По передження про наявність заб оргованості по оплаті за при родний газ в сумі 2462, 42 грн. стано м на 04.03.2005 року, яке адресоване ОСОБА_2.

Судом встановлені обстави ни і визначені відповідно до них правовідносини.

Згідно акту на відпуск газ у від 30 серпня 1988 року у домовол одіння, яке знаходиться за ад ресою: АДРЕСА_1, здійснено пуск газу та підключено до га зопостачання газове обладна ння. Згідно акту про відключе ння абонента від газопостача ння від 14.08.2006 року, у зв'язку з за боргованістю проведено відк лючення від газопостачання д омоволодіння, яке знаходить ся за адресою: АДРЕСА_1.

При відключенні домоволод іння від газопостачання 14.08.2006 р оку показання лічильника газ у 31145 м3.

Всебічно, повно, об'єктивн о та безпосередньо дослідивш и наявні у справі докази, з'яс увавши обставини, на які поси лалися сторони, як на підстав у своїх вимог та заперечень, оцінивши докази в сукупності , суд приходить до висновку, щ о позов є обґрунтованим й так им, що підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Позивачем надано документ альні докази, які підтверджу ють сплату заборгованості за використаний природний газ за період з квітня 2002 року по ли пень 2007 року, таким чином суд в важає, що відповідачем було б езпідставно припинено газоп остачання, чим порушено прав о ОСОБА_2 як споживача.

Суд відхиляє докази, які по дані відповідачем, оскільки вони є необгрунтованими та д окументально не підтверджен ими. Суд бере до уваги докази, які подані позивачем, оскіль ки вони є належними та обгрун тованими.

Відповідно до ст. 60 ЦПК Украї ни, суд вважає, що позивачем д оведені обставини щодо сплат и заборгованості за спожитий газ за період з квітня 2002 року по липень 2007 року.

Суд застосовує наступні но рмативно-правові акти.

Згідно п.4 ст. 21 Закону Україн и "Про захист прав споживачів " № 1023-ХІІ від 12.05.1991 року, крім інши х випадків порушень прав спо живачів, які можуть бути вста новлені та доведені виходячи з відповідних положень зако нодавства у сфері захисту пр ав споживачів, вважається, щ о для цілей застосування цьо го Закону та пов'язаного з ним законодавства про захист пр ав споживачів права споживач а вважаються в будь-якому раз і порушеними, якщо порушуєть ся принцип рівності сторін д оговору, учасником якого є сп оживач.

Згідно ст. 20 Закону України "П ро захист прав споживачів" № 10 23-ХІІ від 12.05.1991 року, правила тор говельного, побутового та ін ших видів обслуговування (ви конання робіт, надання послу г) затверджуються Кабінетом Міністрів України. Зазначен і правила не можуть супереч ити законодавчим актам.

Згідно абз. 7 п.36 «Правила над ання населенню послуг з газо постачання», затверджених П остановою КМУ від 09.12.1999 року №2246, газопостачальне та газороз подільне підприємство несут ь відповідальність згідно із законодавством за безпідста вне припинення газопостачан ня.

Згідно ч.1 ст. 22 Закону Україн и "Про захист прав споживачів " № 1023-ХІІ від 12.05.1991 року, захист пр ав споживачів, передбачени х законодавством, здійснюєт ься судом.

Згідно ст. 257 ЦК України, заг альна позовна давність встан овлюється тривалістю у три р оки.

Згідно ч.3 ст. 267 ЦК України, п озовна давність застосовуєт ься судом лише за заявою стор они у спорі, зробленою до вин есення ним рішення.

Згідно ст. 10 ЦПК України кожн а сторона повинна довести ті обставини, на які вона посил ається як на підставу своїх в имог або заперечень.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд р озглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізи чних чи юридичних осіб, в меж ах заявлених вимог і на підст аві доказів сторін та інших о сіб, які беруть участь у спра ві.

На підставі 20, 21, 22 Закону Укр аїни "Про захист прав спожива чів" № 1023-ХІІ від 12.05.1991 року, ст.ст. 257, 267 ч.3 ЦК України, керуючись с т.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України су д, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольн ити повністю.

Поновити порушене право я к споживача ОСОБА_2, зобов 'язавши Відкрите акціонерне товариство "Харківгаз" в особ і Дергачівської філії застос увати позовну давність та сп исати з її особистого рахунк у суму заборгованості за газ оспоживання по АДРЕСА_1, я ка утворилася за газоспожива ння у розмірі 2573, 27 гривень за пе ріод з 1999 року по 2001 рік.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку в су дову палату по цивільних спр авах апеляційного суду Харкі вської області через Дергачі вський районний суд Харківсь кої області шляхом подачі за яви про апеляційне оскарженн я протягом десяти днів з дня п роголошення рішення і поданн я апеляційної скарги протяго м двадцяти днів після поданн я заяви про апеляційне оскар ження, або шляхом подачі апел яційної скарги протягом деся ти днів з дня проголошення рі шення.

Рішення суду набирає закон ної сили відповідно до ч. 1 ст. 22 3 ЦПК України.