ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
07.02.2023 м. ДніпроСправа № 904/4249/22
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг Інвест" від 06.02.2023 про надання доказів професійної правничої допомоги та стягнення з позивача витрат на таку допомогу у справі
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг Інвест" м. Дніпро
про стягнення заборгованості в розмірі 43201грн.98коп., 3% річних в розмірі 600грн.09коп., інфляційних втрат в розмірі 4161грн.22коп.
Без представників учасників справи.
ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство "Укрпошта" м. Київ в особі Дніпропетровської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" м. Дніпро звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг Інвест" м. Дніпро з позовом про стягнення заборгованості в розмірі 43201грн.98коп., 3% річних в розмірі 600грн.09коп., інфляційних втрат в розмірі 4161грн.22коп.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язання з повернення суми завдатку, сплаченого позивачем відповідно до договору суборенди нерухомого майна №301120-37/3.3Р34 від 30.11.2020.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2023 відмовлено у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства "Укрпошта" м. Київ в особі Дніпропетровської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг Інвест" м. Дніпро про стягнення заборгованості в розмірі 43201грн.98коп., 3% річних в розмірі 600грн.09коп., інфляційних втрат в розмірі 4161грн.22коп.
На адресу суду засобами електронного зв`язку 06.02.2023 надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг Інвест" від 06.02.2023 про надання доказів професійної правничої допомоги та стягнення з позивача витрат на таку допомогу у справі №904/4249/22. Вказана заява підписана кваліфікованим електронним підписом представника відповідача.
Відповідач повідомляє, що остаточні судові витрати на професійну правничу допомогу складають 12000грн.
На підтвердження понесених витрат до заяви додано договір №7/2022 від 02.12.2022 про надання правничої допомоги, акт прийому-передачі наданої правничої допомоги від 06.02.2023, звіт про надану правничу допомогу від 06.02.2023 та рахунок №1 від 06.02.2023.
Представника відповідача вказує, що витрати на правничу допомогу в усній формі склали 3000грн. (3 години, вартість - 1000грн. за годину) та на правничу допомогу в письмовій формі - 9000грн. (6 години, вартість - 1500грн. за годину).
Представник відповідача зазначає, що відповідачу надано наступну правову допомогу:
1. Консультація з приводу розгляду справи №904/4249/22 (усна форма) - 1000грн.;
2. Ознайомлення з матеріалами справи №904/4249/22 (позовна заява з додатками) (усна форма) - 1000грн.;
3. Підготовка та подача до Господарського суду Дніпропетровської області заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження по справі №904/4249/22 (письмова форма) - 750грн.;
4. Підготовка та подача до Господарського суду Дніпропетровської області відзиву на позовну заяву по справі №904/4249/22 (письмова форма) - 4500грн.;
5. Допомога у складенні нотаріально посвідчених показань свідка ОСОБА_1 для справи №904/4249/22 (усна форма) - 1000грн.;
6. Підготовка та подача до Господарського суду Дніпропетровської області заперечень на відповідь на відзив по справі №904/4249/22 (письмова форма) - 2250грн.;
7. Підготовка та подача до Господарського суду Дніпропетровської області заяви про надання доказів правничої допомоги по справі №904/4249/22 (письмова форма) - 1500грн.
Також представник відповідача зазначає, що вказана сума є остаточною на момент винесення Господарським судом Дніпропетровської області рішення від 02.02.2023, проте може бути збільшена у випадку подачі позивачем апеляційної скарги та продовження судами розгляду цієї справи.
Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
У відзиві відповідач повідомив суд, що орієнтовний розмір витрат на професійну правничу допомогу становить 15000грн.
Відповідач подав заяву з дотриманням строку, встановленого частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України.
Пунктом 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до частин третьої та четвертої статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Оскільки розгляд справи №904/4249/22 здійснювався судом без (виклику) повідомлення учасників справи, наявні підстави для розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг Інвест" від 06.02.2023 про надання доказів професійної правничої допомоги та стягнення з позивача витрат на таку допомогу в аналогічний спосіб (в письмовому провадженні).
Керуючись статтями 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг Інвест" від 06.02.2023 про надання доказів професійної правничої допомоги та стягнення з позивача витрат на таку допомогу у справі №904/4249/22.
2. Здійснити розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг Інвест" від 06.02.2023 про надання доказів професійної правничої допомоги та стягнення з позивача витрат на таку допомогу у порядку письмового провадження без виклику (повідомлення) учасників справи.
3. Запропонувати позивачу подати відзив на відповідну заяву до 16.02.2023.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.
Суддя Р.Г. Новікова
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 07.02.2023 |
Оприлюднено | 09.02.2023 |
Номер документу | 108820534 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань оренди |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Новікова Рита Георгіївна
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Чередко Антон Євгенович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Новікова Рита Георгіївна
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Чередко Антон Євгенович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Новікова Рита Георгіївна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Новікова Рита Георгіївна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Новікова Рита Георгіївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні