Ухвала

від 06.02.2023 по справі 922/261/22

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

06 лютого 2023 року м. Харків Справа №922/261/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Макоіл Джікс» (вх.№130Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 09.12.2022 року у справі №922/261/22,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Макоіл Джікс», м.Харків,

до Акціонерного товариства «ОТП Банк», м.Київ,

про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Макоіл Джікс» звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Акціонерного товариства «ОТП Банк», в якій просило суд:

- визнати дії Акціонерного товариства «ОТП Банк» (01033, м.Київ, вул. Жилянська, буд.43, код ЄДРПОУ 21685166), що полягають у зупиненні фінансових операцій по належному Товариству з обмеженою відповідальністю «Макоіл Джікс» (61013, м.Харків, вул. Шевченка, буд.32, офіс 57, код ЄДРПОУ 44448960) банківського рахунку за № НОМЕР_1 , відкритому у Харківському регіональному відділенні, що по вул. Банному, 1 в м.Харкові протиправними;

- зобов`язати Акціонерне товариство «ОТП Банк» (01033, м.Київ, вул. Жилянська, буд.43, код ЄДРПОУ 21685166) усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні належними позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Макоіл Джікс» (61013, м.Харків, вул. Шевченка, буд.32, офіс 57, код ЄДРПОУ 44448960) грошовими коштами, що знаходяться на банківському рахунку за № НОМЕР_1 ;

- стягнути Акціонерного товариства «ОТП Банк» (01033, м.Київ, вул. Жилянська, буд.43, код ЄДРПОУ 21685166) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Макоіл Джікс» (61013, м.Харків, вул. Шевченка, буд.32, офіс 57, код ЄДРПОУ 44448960) судові витрати по справі, що складаються з суми судового збору за подання позову до суду в розмірі 4962,00 грн. та витрат на надання професійної правничої допомоги в розмірі, згідно попереднього (орієнтованого) розрахунку 56875,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані протиправними діями з боку АТ «ОТП Банк», які полягають у необґрунтованому блокуванні належному позивачу рахунку № НОМЕР_1 .

Рішенням Господарського суду Харківської області від 09.12.2022 року у справі №922/261/22 (повний текст складено 19.12.2022 року, суддя Жельне С.Ч.) закрито провадження у справі №922/261/21 в частині позовних вимог про зобов`язання Акціонерне товариство «ОТП Банк» усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні належними позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Макоіл Джікс» грошовими коштами, що знаходяться на банківському рахунку за № НОМЕР_1 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

В решті позову відмовлено.

Позивач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить:

- скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 09.12.2022 року в частині відмови в задоволені позовних вимог;

- прийняти в цій частині нове судове рішення, яким позовні вимоги про визнання дій протиправними задовольнити;

- стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються з суми судового збору за подання позовної заяви, за подання апеляційної скарги та витрат на правничу допомогу.

Ухвалою суду від 19.01.2023 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Макоіл Джікс» на рішення Господарського суду Харківської області від 09.12.2022 року у справі №922/261/22 залишено без руху з підстави невиконання скаржником п.2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору у належному розмірі. Апелянту ухвалено усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. При цьому, скаржнику повідомлено, що заява і докази у підтвердження факту усунення недоліків повинні надійти до суду не пізніше десятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків.

До Східного апеляційного господарського суду 30.01.2023 року від апелянта надійшла заява про виконання ухвали суду (вх.№1212 ел.1906). Разом з тим, квитанція про доплату судового збору, тобто доказ усунення недоліків поданої апеляційної скарги, надана до суду 01.02.2023 року (вх.№1308 ел.2025).

Згідно ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частина 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачає, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що заявником усунуто обставини, які зумовили залишення його апеляційної скарги без руху, у зв`язку з чим ним дотримано вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/261/22 за скаргою позивача та призначення її до розгляду в судове засідання згідно приписів ст. 270 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Макоіл Джікс» на рішення Господарського суду Харківської області від 09.12.2022 року у справі №922/261/22.

2. Відповідачу встановити строк до 21.02.2023 року (з урахуванням поштового перебігу) на протязі якого вони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Встановити, що учасники справи мають право до 23.02.2023 року (з урахуванням поштового перебігу) подати до апеляційного господарського суду клопотання, заяви та документи в обґрунтування своїх вимог і заперечень у справі.

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість надання відзиву, заяв, клопотань та документів на офіційну адресу електронної пошти суду (inbox@eag.court.gov.ua) із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи або через особистий кабінет в системі «Електронний суд». Повідомити учасників справи, що документи, які не засвідченні електронним цифровим підписом не приймаються судом як офіційні та не розглядаються.

5. У разі надання відзиву, заяв, клопотань та документів на електронну адресу суду, із засвідченням електронним цифровим підписом, необхідності їх надсилання у паперовому вигляді засобами поштового зв`язку немає.

6. Призначити справу №922/261/22 до розгляду на "27" лютого 2023 р. на 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №131.

7. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

8. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.

9. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та про можливість подати документи у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

10. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції (особисто чи представників) належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

11. Витребувати з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/261/22.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя В.В. Россолов

Суддя І.А. Шутенко