Ухвала

від 08.02.2023 по справі 243/4806/21

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єд. унік. № 243/4806/21

Провадження № 1-кп/243/395/2023

У Х В А Л А

08 лютого 2023 року Слов?янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29 Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.05.2022 матеріали кримінального провадження № 12021052510000133 від 13 лютого 2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 246 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 246 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов?янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 246 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 246 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 246 КК України.

В судове засідання обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Прокурор просив прийняти процесуальне рішення про примусовий привід обвинувачених у наступне судове засідання.

Захисник та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти клопотання прокурора.

Згідност. 131 КПК Україниодним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно дост. 139 КПК Україниякщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Враховуючи те, що обвинувачені у судове засідання не з`явилися, про поважні причини неявки до суду не повідомили, подальший розгляд справи по суті у їх відсутності не можливий, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до обвинувачених у наступне засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.134, 135, 137, 139, 140 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти до 28лютого 2023на 10-00год. та проводити його у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon.

Здійснити привід обвинувачених:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (ТОВ Старий Замок),

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ,

у ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області (адреса: місто Слов`янськ, вул. Університетська, 30) для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon на 10-00 годину 28 лютого 2023 року.

Роз`яснити в цій ухвалі, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Копію ухвали для виконання надіслати на адресу ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, для здійснення контролю за виконанням приводу надіслати прокурору Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_8 .

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1