Ухвала
від 28.02.2023 по справі 243/4806/21
СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єд. унік. № 243/4806/21

Провадження № 1-кп/243/395/2023

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року м. Слов`янськ

Слов?янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29 "Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області" від 10.05.2022 матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12021052510000133 від 13 лютого 2021за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орськ, Оренбурзької області, Російської Федерації, громадянина України, з неповною середньою освітою, офіційно не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ "Старий Замок", раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 246 КК України,-

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Терпіння, Мелітопольського району, Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого в ТОВ "Старий Замок", який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 246 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Будилка, Лебединського району, Сумської області, громадянина України, з вищою освітою, працюючий в ТОВ "Старий Замок", який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 246 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 246 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 246 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 неодноразово не брали участі у судових засіданнях - востаннє 08 лютого 2023, 27 лютого 2023.

Відомості про місцеперебування ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відсутні.

Прокурор просив зупинити судове провадження та оголосити відносно обвинувачених, які ухиляються від явки до суду, розшук.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

За змістом положень частини 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За відомостями, наданими на запит суду, в архіві Слов`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції актові записи про смерть ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з 2016 р. по теперішній час відсутні. Відповідно до положень статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Частиною 1 ст.334 КПК України регламентовано, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу. Відповідно до ч.3 ст.217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюється у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Застосовані судом заходи щодо залучення органу досудового розслідування до вирішення питання щодо належного сповіщення обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про судовий виклик, позитивних результатів не надали, та за наданими рапортами працівників поліції, здійснити примусовий привід обвинувачених до суду та встановити їх місцезнаходження працівникам поліції не виявилось можливим.

На підставі викладеного, зважаючи на неодноразову неявку обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до суду протягом тривалого часу та їх ухилення від явки, приймаючи до уваги неможливість доставки їх примусовим приводом у зв`язку з невстановленням їхнього місцеперебування, суд у контексті ст.335 КПК України доходить висновку про оголошення розшуку вказаних обвинувачених, із зупиненням судового провадження до їхнього розшуку та виділенням означених матеріалів кримінального провадження в окреме провадження в порядку ст.ст.334, 217 цього ж Кодексу.

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України, оголосити у розшук.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України, оголосити у розшук.

Матеріали судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у зв`язку з їх розшуком, виділити в окреме провадження та передати до кримінальної канцелярії суду, для подальшої реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 246 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 246 КК України, - зупинити до розшуку вказаних обвинувачених.

Копії ухвали надіслати для виконання в частині розшуку обвинувачених на адресу начальника ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області та для контролю керівнику Слов?янської окружної прокуратури.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 28.02.2023 о 10-55 год.

Суддя ОСОБА_1

СудСлов'янський міськрайонний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення28.02.2023
Оприлюднено01.03.2023
Номер документу109232993
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти довкілля Незаконна порубка лісу

Судовий реєстр по справі —243/4806/21

Ухвала від 30.11.2023

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Ковалюмнус Е. Л.

Ухвала від 20.11.2023

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Ковалюмнус Е. Л.

Вирок від 21.09.2023

Кримінальне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Дюміна Н. О.

Ухвала від 28.08.2023

Кримінальне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Сидоренко І. О.

Ухвала від 28.08.2023

Кримінальне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Сидоренко І. О.

Ухвала від 28.02.2023

Кримінальне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Дюміна Н. О.

Ухвала від 28.02.2023

Кримінальне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Дюміна Н. О.

Ухвала від 08.02.2023

Кримінальне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Дюміна Н. О.

Ухвала від 25.10.2021

Кримінальне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Дюміна Н. О.

Ухвала від 25.10.2021

Кримінальне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Дюміна Н. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні