Ухвала

від 30.01.2023 по справі 914/1890/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.01.2023 Справа № 914/1890/22

Позивач: Львівська міська рада, м. Львів,

до відповідача-1: Приватного підприємства «Нова Територія», м. Львів,

до відповідача-2:Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Львів Трейд», м. Львів,

про: скасування державної реєстрації та визнання недійсними договорів купівлі - продажу.

Суддя Синчук М.М.

За участю секретаря судового засідання

Полянський А.П.

Представники учасників справи:

від позивача: Наконечна О.М. - представник;

від відповідача-1: Безвенюк В.В. - представник;

від відповідача-2: не з`явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Львівської міської ради до відповідача - 1 Приватного підприємства «Нова Територія» та відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Львів Трейд» про скасування державної реєстрації та визнання недійсними договорів купівлі продажу.

Ухвалою від 12.09.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №914/1890/22, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.10.2022.

Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду.

Через канцелярію Господарського суду 16.01.2023 надійшло клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження.

Канцелярією Господарського суду 23.01.2023 зареєстроване клопотання про долучення доказів та пояснення по суті позовних вимог.

У судове засідання 30.01.2023 представник позивача з`явився, надав пояснення.

У судове засідання 30.01.2023 представник відповідача-1 з`явився, надав пояснення.

У судове засідання 30.01.2023 представник відповідача-2 не з`явився, причини неявки не повідомив.

Розглянувши клопотання відповідача про повернення до стадії підготовчого провадження, суд вказує наступне.

Клопотання відповідача мотивоване тим, що оскільки відповідачем не було надано відзиву, а судом до закриття підготовчого засідання не надано оцінки клопотанню відповідача-1 про закриття провадження у справі, не оцінювався суб`єктний склад відповідачів, зважаючи на предмет позову до розгляду справи по суті, вважаємо необхідним повернення до підготовчого засідання та залучення до співвідповідачів у справі юридичних осіб (ПП «Явір Плюс», ПП «Світ- Плюс»), які є сторонами правочинів, що за змістом предмету позову пропонуються визнати недійсними.

Окрім наведеного, сторони (учасники) не надали, враховуючи відключення електроенергії та перерви у наданні послуг інтернет-провайдерами, своїх пояснень на надану Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної Інвентаризації та експертної оцінки» (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54; ЄДРПОУ 03348525) інвентаризаційну справу на об`єкт нерухомого майна нежитлову будівлю «Б-1» за адресою АДРЕСА_1 площею 63,4 кв.м. та наданим Управлінням державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради 25.11.2022 року документам паперової форми реєстраційної справи №1796588346101 та документам реєстраційної справи № 796588346101.

Нормами чинного ГПК України не передбачено підстав, за яких є можливість повернутись на попередню стадію розгляду справи, і, як наслідок, на стадії судового розгляду справи, після закриття підготовчого провадження.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16 грудня 2021 року у справі № 910/7103/21, на яку посилається позивач у касаційній скарзі, зроблено висновок, що:

·відповідно до практики Верховного Суду, яку колегія суддів враховує на підставі частини 4 статті 236 Господарського процесуального кодексу України, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження;

·Разом з тим такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій господарського процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті».

Однак, судом не встановлено вагомих підстав для повернення на стадію підготовчого провадження.

Окрім того, суд зазначає, що ухвалою від 12.09.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №914/1890/22, ухвалою від 14.12.2023 суд закрив підготовче провадження та призначив до розгляду по суті на 16.01.2022, отже сторони мали достатньо часу для реалізації своїх процесуальних прав.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зазначених в ч. 2 ст. 202 ГПК України, а саме: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З метою надання можливості сторонам скористатись процесуальними правами, передбаченими ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, суд, керуючись ст.ст.202, 234, 235, 248 ГПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 06.02.2023 о 11:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 128.

2. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників, з врахуванням п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та ст. 131-2 Конституції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Запропонувати учасникам процесу: подавати всі необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті mail.gov.ua або через особистий кабінет, відкритий у системі Електронний суд. Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті mail.gov.ua чи відкриття особистого кабінету в системі Електронний суд дозволяють учаснику процесу оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Синчук М.М.