Ухвала

від 07.02.2023 по справі 826/3985/17

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/3985/17

УХВАЛА

07 лютого 2023 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Губської Л.В., суддів Епель О.В., Карпушової О.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 жовтня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру України про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.10.2022 відмовлено у задоволені заяви позивачів про визнання протиправними дій відповідача щодо виконання судового рішення та застосування заходів в порядку судового контролю.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу та задовольнити заяву позивачів про визнання протиправними дій відповідача щодо виконання судового рішення та застосування заходів в порядку судового контролю.

На виконання вимог ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.01.2023 про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт вперше подала апеляційну скаргу до Окружного адміністративного суду міста Києва 16.11.2022 (т. 8 а.с. 45-46), тобто в межах строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, Окружний адміністративний суд міста Києва 25.11.2022 листом повернув дану апеляційну скаргу та зазначив, що її потрібно подавати безпосередньо до суду апеляційної інстанції (т. 8 а.с. 49).

Отримавши зазначені документи 29.11.2022 позивач направила апеляційну скаргу в Шостий апеляційний адміністративний суд.

Отже, дослідивши доводи, наведені в апеляційній скарзі, суд вважає їх достатніми для визнання причин пропуску строку на оскарження поважними.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 жовтня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру України про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії .

Встановити строк до 17 лютого 2023 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Л.В. Губська

Судді О.В. Епель

О.В. Карпушова