Ухвала

від 06.02.2023 по справі 723/253/22

СТОРОЖИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/253/22

Провадження № 4-с/723/293/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2023 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області у складі :

головуючого судді Пташник А.М.

за участі секретаря Полішенко С.П.

заінтересовані особи:

старший державний виконавець Телегуз О.М.

представник стягувача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець скаргу ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Сторожинецький районний відділ державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, державний виконавець Сторожинецького ВДВС на дії та бездіяльність державного виконавця.

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Сторожинецького районного відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, зазначав, що 19 жовтня 2019 року Вижницьким районним судом Чернівецької області ухвалено рішення у справі №713/1755/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. Відповідно до рішення суду з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в розмірі по 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 19.08.2019 року і до досягнення ними повноліття Виконавчий лист стягувачем був переданий до виконання до Сторожинецького районного відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

29 січня 2021 року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області ухвалено рішення у справі про зміну розміру аліментів, стягнення аліментів та припинення стягнення аліментів за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей, згідно якого суд: визначив місце проживання старшого сина ОСОБА_6 з батьком, а молодшого сина ОСОБА_7 з матір`ю; змінив розмір аліментів, які стягувались на підставі рішення Вижницького районного суду від 29.10.2019 року, а саме стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_7 аліменти в розмірі частки, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішення законної сили і до повноліття дитини. Припинив стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , що стягуються з нього на користь ОСОБА_3 в розмірі по 1/3 частини. Стягнення аліментів припинив з 01.01.2020 року. Стягнув з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 аліменти у частці від заробітку, а саме по частині щомісячно до досягнення дитиною повноліття, почиваючи з 13.01.2020 року. Дане рішення постановою Чернівецького апеляційного суду від 10.09.2021 року залишено без змін.

За час розгляду справи про зміну розміру аліментів та припинення стягнення у Сторожинецькому районному суді та Чернівецькому апеляційному суді, державний виконавець Бординюк А.М. наклав тимчасові обмеження на заявника, а саме: 30.06.2020 року встановив тимчасове обмеження боржника у праві полювання, керування транспортними засобами, оскільки у ОСОБА_2 утворилась заборгованість зі сплати аліментів на двох дітей за період з 01.01.2020 по 30.06.2020 року в сумі 11 994 грн., що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

Згідно довідки того ж державного виконавця від 10.08.2020 року борг ОСОБА_2 по сплаті аліментів на двох дітей станом на 10.08.2020 року складає 13 784 грн.

Також заявник зазначав, що звернувся до Сторожинецького районного відділу державної виконавчої служби з рішенням Сторожинецького районного суду, де виконувалось рішення Вижницького районного суду, про перерахунок боргу з урахуванням рішення Сторожинецького районного суду від 29.01.2021 року.

На своє звернення про перерахунок боргу ОСОБА_2 отримав вже від державного виконавця Телегуз О.М. розрахунок боргу, де зазначено, що станом на 01.01.2022 року борг складає 76 847,59 грн., а на червень 2020 року заборгованість по сплаті аліментів на одну дитину складає 16 640,16 грн., що не відповідає раніше наданим розрахункам, які зазначав виконавець Бординюк А.М. при винесенні постанов про накладення тимчасових обмежень.

Тому вважає, що вказана сума боргу зазначена в розрахунку державним виконавцем Телегуз О.М. від 11.01.2022 року не відповідає дійсності.

На підставі вищевикладеного просить суд зобов`язати державного виконавця Сторожинецького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Телегуз Олесю Миколаївну привести розрахунок заборгованості відповідно до інформації державного виконавця Бординюк А.М., яку надавав ОСОБА_2 раніше, а саме, що заборгованість станом на 10.08.2020 становить 13 784грн. та врахувати сплату аліментів та видати відповідно довідки-розрахунки сторонам виконавчого провадження. Визнати недійсними всі довідки-розрахунки, які надавалися сторонам виконавчого провадження державними виконавцями в цьому виконавчому провадженні, де заборгованість станом на 10.08.2020 року становить більше ніж 13 784 грн.

В судове засідання скаржник ОСОБА_2 не з`явився, його представник адвокат Поляк О.М. підтримала скаргу, просила її задовольнити, посилаючись на обставини викладені в ній.

Державний виконавець в судовому засіданні заперечила щодо обставин викладених у скарзі, попередньо надавши пояснення на скаргу в яких просила відмовити у задоволенні скарги, посилаючись на те, що всі дії вчинені державним виконавцем при примусовому виконанні судового рішення є правомірними та вчинені відповідно до закону, вона діяла в межах встановлених повноважень і заборгованість була розрахована відповідно до чинного законодавства.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Гринчук С.Д. просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки всі дії вчинені державним виконавцем при примусовому виконанні судового рішення є правомірними та вчинені відповідно до закону.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 19 жовтня 2019 року Вижницьким районним судом Чернівецької області ухвалено рішення у справі №713/1755/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в розмірі по 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 19.08.2019 року і до досягнення ними повноліття. Виконавчий лист стягувачем був переданий до виконання до Сторожинецького районного відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

29 січня 2021 року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області ухвалено рішення у справі про зміну розміру аліментів, стягнення аліментів та припинення стягнення аліментів за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей, згідно якого суд: визначив місце проживання старшого сина ОСОБА_6 з батьком, а молодшого сина ОСОБА_7 з матір`ю; змінив розмір аліментів, які стягувались на підставі рішення Вижницького районного суду від 29.10.2019 року, а саме стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_7 аліменти в розмірі частки, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішення законної сили і до повноліття дитини. Припинив стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , що стягуються з нього на користь ОСОБА_3 в розмірі по 1/3 частини. Стягнення аліментів припинив з 01.01.2020 року. Стягнув з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 аліменти у частці від заробітку, а саме по частині щомісячно до досягнення дитиною повноліття, почиваючи з 13.01.2020 року. Дане рішення постановою Чернівецького апеляційного суду від 10.09.2021 року залишено без змін.

За час розгляду справи про зміну розміру аліментів та припинення стягнення у Сторожинецькому районному суді та Чернівецькому апеляційному суді, державний виконавець Бординюк А.М. наклав тимчасові обмеження на заявника, а саме: 30.06.2020 року встановив тимчасове обмеження боржника у праві полювання, керування транспортними засобами, оскільки у ОСОБА_2 утворилась заборгованість зі сплати аліментів на двох дітей за період з 01.01.2020 по 30.06.2020 року в сумі 11 994 грн., що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

Згідно довідки того ж державного виконавця від 10.08.2020 року борг ОСОБА_2 по сплаті аліментів на двох дітей станом на 10.08.2020 року складає 13 784 грн.

Заявник звернувся до Сторожинецького районного відділу державної виконавчої служби з рішенням Сторожинецького районного суду, де на виконанні перебуває рішення Вижницького районного суду про перерахунок боргу з урахуванням рішення Сторожинецького районного суду від 29.01.2021 року.

На своє звернення про перерахунок боргу заявник отримав вже від державного виконавця Телегуз О.М. розрахунок боргу, де зазначено, що станом на 01.01.2022 року борг складає 76 847,59 грн., а на червень 2020 року заборгованість по сплаті аліментів на одну дитину складає 16 640,16 грн., що не відповідає раніше наданим розрахункам, які зазначав виконавець Бординюк А.М. при винесенні постанов про накладення тимчасових обмежень.

Відповідно до ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний, зокрема, здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим законом.

Згідно ізположеннями ст.71даного закону виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченогоСімейним кодексом України. Визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленомуСімейним кодексом України. Спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 ст.194 СК України аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за десять років, що передували пред`явленню виконавчого листа до виконання.

Згідно ч.2,ч.4ст.195СК Українизаборгованість зааліментами платникааліментів,який непрацював начас виникненнязаборгованості абоє фізичноюособою -підприємцем іперебуває наспрощеній системіоподаткування,або єгромадянином України,який одержуєзаробіток (дохід)у державі,з якоюУкраїна немає договорупро правовудопомогу,визначається виходячиіз середньоїзаробітної платипрацівника дляданої місцевості. Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Заявник звернувшись з скаргою на дії державного виконавця не обґрунтував, які саме дії чи бездіяльність державного виконавця є протиправними та не конкретизував, які саме довідки розрахунки, просить визнати недійсними, оскільки у поясненні державного виконавця зазначено, що у виконавчому провадженні, де боржником є заявник, є лише одна довідка розрахунок. Тому суд вважає скаргу необгрунтованою та такою, що не підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст.18, 71 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст.258-260, 447, 448, 450, 451 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенніскарги ОСОБА_2 на дії та бездіяльність державного виконавця відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів, з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде виготовлений 08 лютого 2023 року.

Суддя Сторожинецького районного суду: Антоніна ПТАШНИК