Ухвала
від 25.04.2023 по справі 723/253/22
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 квітня 2023 рокум. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Кулянди М.І.,Одинака О.О.,Половінкіної Н.Ю.

розглянувши питання про прийняття відзиву ОСОБА_1 , на апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 06 лютого 2023 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність державного виконавця,

встановив:

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 17 березня 2023 року відкрито апеляційне провадження у даній справі та встановлено строк на подачу відзиву на апеляційну скаргу до 05 квітня 2023 року.

Відзив ОСОБА_1 направлено до суду 20 квітня 2023 року, що підтверджується поштовим конвертом з відміткою АТ «Укрпошта». У вказаному відзиві ОСОБА_1 просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржуване рішення залишити без змін.

Аналіз змісту частини 1 та 3статті 359 ЦПК Українисвідчить про те, що одержавши апеляційну скаргу, оформлену відповідно до вимогстатті 356 цього Кодексу, суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Частиною 3статті 3 ЦПК Українипередбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно достатті 126 ЦПК Україниправо на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки відзив ОСОБА_1 , на апеляційну скаргу надійшов до суду апеляційної інстанції поза межами встановленого строку, протягом якого може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, без клопотання про продовження такого строку, то такий відзив залишається без розгляду.

Керуючись статтями126,260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відзив ОСОБА_1 , на апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 06 лютого 2023 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність державного виконавця залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Судді: М.І. Кулянда

О.О. Одинак

Н.Ю. Половінкіна

СудЧернівецький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення25.04.2023
Оприлюднено27.04.2023
Номер документу110446155
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Інші справи позовного провадження

Судовий реєстр по справі —723/253/22

Постанова від 27.04.2023

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Кулянда М. І.

Ухвала від 25.04.2023

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Кулянда М. І.

Ухвала від 12.04.2023

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Кулянда М. І.

Ухвала від 17.03.2023

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Кулянда М. І.

Ухвала від 17.03.2023

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Кулянда М. І.

Ухвала від 06.03.2023

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Кулянда М. І.

Ухвала від 27.02.2023

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Кулянда М. І.

Ухвала від 06.02.2023

Цивільне

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Пташник А. М.

Ухвала від 06.02.2023

Цивільне

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Пташник А. М.

Ухвала від 28.06.2022

Цивільне

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Пташник А. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні