Ухвала
від 17.03.2023 по справі 723/253/22
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 березня 2023 рокум. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

КуляндиМ.І.,Половінкіної Н.Ю.,Одинака О.О.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 06 лютого 2023 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця,

встановив:

Апеляційна скарга ОСОБА_1 за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Також, до апеляційної скарги додано клопотання про витребування доказів.

Згідно ч.3 ст. 359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 06 лютого 2023 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця відкрити.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: ОСОБА_1 .

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати: Сторожинецькому районному відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Телегуз Олесі Миколаївні, ОСОБА_2 , роз`яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, у строк до 05 квітня 2023 року.

Встановити строк учасникам справи для подачі своїх заперечень щодо клопотання про доручення доказів, п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. І. Кулянда

Н.Ю. Половінкіна

О. О. Одинак

СудЧернівецький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення17.03.2023
Оприлюднено20.03.2023
Номер документу109628882
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Інші справи позовного провадження

Судовий реєстр по справі —723/253/22

Постанова від 27.04.2023

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Кулянда М. І.

Ухвала від 25.04.2023

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Кулянда М. І.

Ухвала від 12.04.2023

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Кулянда М. І.

Ухвала від 17.03.2023

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Кулянда М. І.

Ухвала від 17.03.2023

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Кулянда М. І.

Ухвала від 06.03.2023

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Кулянда М. І.

Ухвала від 27.02.2023

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Кулянда М. І.

Ухвала від 06.02.2023

Цивільне

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Пташник А. М.

Ухвала від 06.02.2023

Цивільне

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Пташник А. М.

Ухвала від 28.06.2022

Цивільне

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Пташник А. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні