Ухвала

від 08.02.2023 по справі 207/1505/21

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/2978/23 Справа № 207/1505/21 Суддя у 1-й інстанції - Скиба С. А. Суддя у 2-й інстанції - Максюта Ж. І.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 лютого 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційнийсуд ускладі колегіїсуддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Максюти Ж.І.

суддів Биліни Т.І., Зайцевої С.А.

заслухавши доповідь судді доповідача Максюти Ж.І. по апеляційній скарзі представника Громадської організації «Добровільне товариство судноводіїв-аматорів «Нептун» - адвоката Сологуба Дмитра Олександровича на рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 21 листопада 2022 року у справі за позовом Громадської організації «Добровільне товариство судноводіїв-аматорів «Нептун» до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 21 листопада 2022 року у задоволенні позовних вимог Громадської організації «Добровільне товариство судноводіїв-аматорів «Нептун» відмовлено.

Не погодившись з даним судовим рішенням, представник Громадської організації «Добровільне товариство судноводіїв-аматорів «Нептун» - адвокат Сологуб Дмитро Олександрович звернувся до суду з апеляційною скаргою в якій одночасно ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у зв`язку з поважністю причин пропуску строку.

Перевіривши матеріали справи та зважаючи на встановлені обставини, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження судового рішення пропущено з поважних причин та його необхідно поновити.

У відповідності до положень ст. 352 ЦПК України, учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360,361 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити представнику Громадської організації «Добровільне товариство судноводіїв-аматорів «Нептун» - адвокату Сологубу Дмитру Олександровичу строк на апеляційне оскарження рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 21 листопада 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Громадської організації «Добровільне товариство судноводіїв-аматорів «Нептун» - адвоката Сологуба Дмитра Олександровича на рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 21 листопада 2022 року.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Повідомити учасників справи про наявність у Дніпровському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ж.І. Максюта

Судді: Т.І. Биліна

С.А. Зайцева