Ухвала

від 29.05.2023 по справі 207/1505/21

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

29 травня 2023 року

м. Київ

справа № 207/1505/21

провадження № 61-7032ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Громадської організації «Добровільне товариство судноводіїв-аматорів «Нептун» на рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 21 листопада 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 06 квітня 2023 року у справі за позовом Громадської організації «Добровільне товариство судноводіїв-аматорів «Нептун» до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2023 року Громадськоа організація «Добровільне товариство судноводіїв-аматорів «Нептун» звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою.

До касаційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 4 540,00 грн.

Разом з тим, згідно з пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, зазначених у цій же нормі ЦПК України.

Предметом позову у справі є вимога майнового характеру: визнати право власності за набувальною давністю на човнову станцію, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається з : А-1 човникової станції, площею 135,9 кв. м, Б-1 навісу, площею 112,3 кв. м, № 1 воріт , № 2 огорожі , № 3 хвіртки , № 4 огорожі , № 5 воріт, І - тротуару, розташованою на земельній ділянці 0,6707 га.

Ціна позову визначається, зокрема у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна (пункт 2 частини першої статті 176 ЦПК України).

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

Аналіз скарги та доданих до неї матеріалів не дозволяє встановити ціни позову (вартості відповідного майна).

Отже заявникові слід зазначити ціну позову на день подання позовної заяви з урахуванням вартості спірного майна (підтвердивши його належними доказами) і, за потреби, доплатити судовий збір.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 185, 260, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Громадської організації «Добровільне товариство судноводіїв-аматорів «Нептун» на рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 21 листопада 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 06 квітня 2023 року залишити без руху.

Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, настануть наслідки передбачені статтею 393 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснощоков