Ухвала

від 07.02.2023 по справі 216/5900/22

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 216/5900/22

провадження 1-кс/216/369/23

УХВАЛА

іменем України

про продовження строку досудового розслідування

07 лютого 2023 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022100000000247 від 02.06.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

в с т а н о в и в:

Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42022100000000247 за фактом можливого вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України.

У межах вказаного кримінального провадження повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України наступним особам: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (повідомлено 14.12.2022); ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (повідомлено 14.12.2022); ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (повідомлено 14.12.2022); ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (повідомлено 14.12.2022); ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (повідомлено 28.12.2022).

Суть повідомлених підозр полягає у наступному.

Досудовим розслідуванням встановлено, що станом на 24 лютого 2022 року ОСОБА_4 проходив службу на посаді заступника чергового помічника начальника установи дільниці слідчого ізолятора державної установи «Північна виправна колонія (№90)». Станом на 24 лютого 2022 року ОСОБА_5 проходив службу на посаді молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки державної установи «Північна виправна колонія (№90)». Станом на 24 лютого 2022 року ОСОБА_6 проходив службу на посаді молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки державної установи «Північна виправна колонія (№90)». Станом на 24 лютого 2022 року ОСОБА_7 проходив службу на посаді молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки державної установи «Північна виправна колонія (№90)». Станом на 24 лютого 2022 року ОСОБА_8 проходив службу на посаді молодшого інспектору 2 категорії відділу режиму і безпеки державної установи «Херсонський слідчий ізолятор».

У свою чергу підозрювані, будучи громадянами України, займаючи посади в органах та установах виконання покарань на території Херсонської області, будучи працівниками правоохоронних органів, маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду для розуміння факту захоплення та подальшого утримання РФ території Херсонської області, зокрема обласного центру м. Херсона, усвідомлення проведення активної підривної діяльності проти України представниками спецслужб, правоохоронних та інших органів державної влади РФ, бажаючи допомогти окупаційній адміністрації РФ та зробити свій особистий внесок для утворення та функціонування на території Херсонської області та, зокрема, м. Херсона, системи органів державної влади РФ, у тому числі правоохоронної, з метою становлення і зміцнення окупаційної влади та недопущення контролю української влади, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, якою передбачено обов`язок громадян України щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, починаючи з початку червня 2022 року по осінь-зиму 2022 року, перебуваючи на території м. Херсона, будучи обізнаними про факт ведення РФ агресивної війни проти України, порушивши присягу, діючи умисно, з власної ініціативи добровільно розпочали «службу» в підпорядкованій окупаційній адміністрації РФ, а саме у незаконно створеному органі «Управление службы исполнения наказаний по Херсонской области», що у подальшому увійшов до «Федеральная служба исполнения наказаний», завдаючи шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, зокрема, шляхом становлення та дії правоохоронної гілки окупаційної влади РФ на території Херсонської області.

Так ОСОБА_4 доборвільно зайняв посаду «младшего инспектора отдела надзора и безопасности Северной исправительной колонии (№90) Управления службы исполнения наказаний по Херсонской области», ОСОБА_5 добровільно зайняв посаду «младшего инспектора отдела надзора и безопасности Северной исправительной колонии (№90) Управления службы исполнения наказаний по Херсонской области», ОСОБА_6 добровільно зайняв посаду «заместителя дежурного помощника начальника Северной исправительной колонии (№90) Управления службы исполнения наказаний по Херсонской области», ОСОБА_7 добровільно зайняв посаду «младшего инспектора отдела надзора и безопасности Северной исправительной колонии (№90) Управления службы исполнения наказаний по Херсонской области», ОСОБА_8 добровільно зайняв посаду «младшего инспектора 2 категории отдела охраны Следственного изолятора №1 Управления службы исполнения наказаний по Херсонской области».

Таким чином вказані особи підозрюються у державні зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, шляхом переходу на бік ворога в період збройного конфлікту, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Причетність підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до скоєння інкримінованих їм кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, якими повністю обґрунтовуються пред`явлена підозра, а саме: повідомленням про вчинення кримінального правопорушення; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; іншими матеріалами кримінального провадження.

Причетність підозрюваного ОСОБА_8 до скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, якими повністю обґрунтовуються пред`явлена підозра, а саме: рапортом про вчинення кримінального правопорушення; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_15 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_16 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_16 ; іншими матеріалами кримінального провадження.

На даний час у кримінальному провадженні №42022100000000247 від 02.06.2022 не виконані всі слідчі (розшукові) дії, що перешкоджає винесенню законного процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні, яке відповідно до положень ч.1 ст. 94 КПК України має ґрунтуватися на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження.

Також слід вказати, у межах вказаного кримінального провадження №42022100000000247 від 02.06.2022 за ч. 2 ст. 111 КК України було повідомлено про підозру ще декільком особам, у подальшому матеріали досудового розслідування щодо яких були виділені в окремі провадження. Так у межах зазначеного провадження було повідомлено про підозру 21.11.2022 ОСОБА_18 (матеріали виділено прокурором 30.01.2023), 27.11.2022 ОСОБА_19 (матеріали виділено прокурором 30.01.2023), 28.11.2022 ОСОБА_20 (матеріали виділено прокурором 06.01.2023), 27.11.2022 ОСОБА_21 (матеріали виділено прокурором 18.01.2023).

Крім того, у межах вказаного кримінального провадження №42022100000000247 від 02.06.2022 за ч. 2 ст. 111 КК України було повідомлено про підозру 28.12.2022 ОСОБА_8 на данний час матеріали виділено прокурором 03.02.2023.

Постановою заступника керівника Херсонської обласної прокуратури від 12.01.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 21.02.2023.

06 лютого 2023 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42022100000000247 від 02.06.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України до шести місяців, тобто до 21 травня 2023 року.

Клопотання мотивоване тим, що, завершити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні у визначений трьох місячний строк не видається за можливе, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: здійснити ґрунтовний допит кожного з підозрюваних, до яких, у відповідності до ухвал слідчих суддів застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, що виконуються у різних державних установах, а саме державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» та державній установі «Криворізька установа виконання покарань (№3)»; здійснити збір відомостей, необхідних для призначення низки почеркознавчих експертиз, направлено відповідні запити у порядку ст. 93 КПК України для отримання вільних зразків підпису та почерку підозрюваних у кримінальному провадженні, однак відповіді до органу досудового розслідування наразі не надійшли.

У зв`язку з вищевикладеним, органу досудового розслідування необхідно понад встановленого строку досудового розслідування для виконання зазначених слідчих та процесуальних дій та зокрема завершення досудового розслідування.

Прокурор у судове засідання не з`явився про розгляд клопотання повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності на задоволенні наполягав.

Слідчий суддя, дослідивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з пунктом 2 абзацу третього частини першої статті 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Також, ч. ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

У клопотанні слідчий посилається на те, що трьохмісячний строк досудового розслідування закінчується 21 лютого 2022 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливим, у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отримані внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та строк досудового розслідування необхідно продовжити до шести місяців з дня повідомлення про підозру, тобто до 21 травня 2023 року.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022100000000247 від 02.06.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022100000000247 від 02.06.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, до шести місяців, тобто до 21 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_22