Ухвала

від 13.06.2006 по справі 8/418пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/418пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

13.06.06                                                                                 Справа № 8/418пд.

Суддя Середа А.П.,  розглянувши матеріали справи за позовом

Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області, м. Краснодон    

до 1. Приватного підприємства «Лугоптсервіс», м. Луганськ

    2.  Приватного підприємства «Зеніт», м. Краснодон

про визнання договору недійсним

при секретарі судового засідання –Качановській О.А.,

за участю представників сторін:

від позивача –Комарова М.Є., - гол.держ. подат. інспектор, дов. № 3 від 10.01.06,  

від 1-го відповідача –не прибув (явка обов'язкова),

від 2-го відповідача –Ляшенко Л.М., - представник по довіреності № б/н від 02.01.06,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлена вимога про:

-          визнання договору № 212 від 01.09.2003 року, укладеного між ПП “Лугоптсервіс” та ПП “Зеніт” –недійсним на підставі його укладення ПП “Лугоптсервіс” з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, у відповідності до вимог ст. 49 ЦК України;

-          стягнення з ПП “Лугоптсервіс” на користь ПП “Зеніт” суму грошових коштів, отриманих від ПП “Зеніт” на виконання договору № 212 від 01.09.2003 року у розмірі 102613,4 грн.;

-          стягнення з ПП “Зеніт” на користь держави вартість отриманих від ПП “Лугоптсервіс” послуг по договору № 212 від 01.09.2003 року у розмірі 102613,4 грн.

Представниками позивача та ІІ-го відповідача подано клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задовольняється судом.

Перший відповідач відзив на позовну заяву не надав, явку повноважного представника не забезпечив.

Приймаючи до уваги, що:

- І-м відповідачем не виконана ухвала суду від 19.05.06 у частині подання витребуваних документів та явки повноважних представників у судове засідання, у зв'язку з чим в даному судовому засіданні розглянути спір по суті не має можливості та розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

у х в а л и в :

1.          Розгляд справи відкласти на 27.06.06 о 15 год. 00 хв. (каб. 309).

2.          Явка представників сторін у засідання суду обов'язкова.

        3.  Зобов'язати позивача – подати письмові пояснення на відзив відповідачів, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні, інші документи у підтвердження доводів, що викладені в обґрунтування вимоги про визнання договору недійсним.

                   4.  Зобов'язати 1-го відповідача –подати відзив на позовну заяву,  докази його надсилання заявнику та позивачу,   документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; документи, які підтверджують статус юридичної особи (статут або витяг з нього, довідка про внесення до ЄДРПОУ) для огляду в судовому засіданні, завірені копії до справи; при наявності заперечень по справі надати їх документальне підтвердження; оригінал договору № 212 від 01.09.2003  - для огляду.

                             5. Зобов'язати 2-го відповідача –подати відзив на позовну заяву,  докази його надсилання заявнику та позивачу,   документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; документи, які підтверджують статус юридичної особи (статут або витяг з нього, довідка про внесення до ЄДРПОУ) для огляду в судовому засіданні, завірені копії до справи; при наявності заперечень по справі надати їх документальне підтвердження; оригінал договору № 212 від 01.09.2003  - для огляду.

Суддя                                                                                                            А.П. Середа