Ухвала

від 18.09.2006 по справі 8/418пд

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

8/418пд

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

 У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ  

18.09.2006 року                                                Справа № 8/418пд

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Лазненко Л.Л.

суддів:                                        Бородіної Л.І.

                                              Іноземцевої Л.В.

          секретар

судового засідання                     Чернікова Я.В.

та за участю

представників сторін:

від позивача:                    Бікяшев Р.Ф., начальник юридичного

          відділу,

          довіреність № 18 від 23.01.2006

від 1-го відповідача:                             не прибув

від 2-го відповідача:                    Ляшенко Л.М., представник по

                                                  довіреності,

                                                  довіреність № б/н від 02.01.2006

розглянув у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу                    Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції, м.Краснодон Луганської області

на постанову

господарського суду                    Луганської області

від                                                  10.07.2006

у справі                                        № 8/418пд (суддя Середа А.П.)

за позовом                                        Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції, м.Краснодон Луганської області

до 1-го відповідача                    Приватного підприємства "Лугоптсервіс", м.Луганськ

до 2-го відповідача                    Приватного підприємства "Зеніт", м.Краснодон Луганської області

про                                           визнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду Луганської області від 10.07.2006 по справі № 8/418пд відмовлено у задоволенні позову Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області, м.Краснодон Луганської області до Приватного підприємства "Лугоптсервіс", м.Луганськ та до Приватного підприємства "Зеніт", м.Краснодон Луганської області про визнання недійсним договору № 212 від 01.09.2003 - на ремонт м'якої покрівлі житлового будинку    № 3 на кв.Радянський та № 23 Мікроцентру у м.Краснодоні, укладеного між відповідачами, як такого, що укладений з метою, завідомо суперечною інтересам держави та суспільства (ч.1 ст.207 ГК України), та про застосування щодо сторін по договору наслідків, передбачених ч.1 ст.208 ГК України, - а саме: стягнути з ПП "Лугоптсервіс" на користь ПП "Заніт" грошових коштів у сумі 102613,40 грн., отриманих від ПП "Зеніт" на виконання договору від 01.09.2003 № 212, а також стягнути з ПП "Зеніт" на користь держави вартість отриманих від ПП "Лугоптсервіс" послуг по договору від 01.09.03 року № 212 у загальній сумі 102613,40 грн.

Позивач не погодився з постановою суду першої інстанції та звернувся до Луганського апеляційного господарського суду з заявою про апеляційне оскарження № 11162/10-015 від 26.07.2006, а потім з апеляційною скаргою      № 12180/10-015 від 15.08.2006, якою вважає, що господарським судом при винесенні постанови порушено норми матеріального та процесуального права, просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду та скасувати постанову господарського суду Луганської області від 10.07.2006 по справі    № 8/418пд.

Розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 19.08.2006 по справі № 8/418пд для розгляду апеляційної скарги Краснодонської ОДПІ від 15.08.2006 на постанову господарського суду Луганської області від 10.07.2006 у справі № 8/418пд, керуючись ст.28 Закону України "Про судоустрій України", призначено судову колегію у складі: Лазненко Л.Л. - суддя-головуючий, Іноземцева Л.В. - суддя,        Перлов Д.Ю. - суддя.

Ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 22.08.2006 відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі № 8/418пд та розпочата підготовка справи до апеляційного розгляду.

Ухвалою від 01.09.2006 судовою колегією дана справа призначена до апеляційного розгляду.

Розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 15.09.2006 по справі № 8/418пд, керуючись ст.28 Закону України "Про судоустрій України", ст.ст.24, 26 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з відпусткою, виключено із складу колегії суддів по розгляду апеляційної скарги у праві № 8/418пд суддю Перлова Д.Ю. та введено до складу колегії суддів суддю Бородіну Л.І.

Приватне підприємство "Зеніт" - 2-й відповідач по справі, надав заперечення на апеляційну скаргу № 9-3433 від 15.09.2006, яким просить апеляційну скаргу Краснодонської об'єднаної податкової інспекції на постанову господарського суду Луганської області по справі № 8/418пд залишити без задоволення, а постанову суду без змін.

Приватне підприємство "Лугоптсервіс" –перший відповідач по справі, без поважних причин не забезпечило участь свого повноважного та компетентного представника у судове засідання апеляційної інстанції хоча про дату, час та місце розгляду скарги було повідомлено рекомендованою кореспонденцією.

Позивач по справі наполягає на задоволенні вимог, викладених в апеляційній скарзі.

Предмет спору укладений та виконаний у 2003 році, коли діяла норма Цивільного кодексу у редакції 1963 року.

Під час розгляду апеляційної скарги у судовому засіданні поряд з іншими матеріалами справи були дослідженні: рішення суду загальної юрисдикції за 2004 рік, предмет спору, податкові накладні та декларації обсягу виконаних робіт з ПДВ.

Судова колегія вважає доцільним з'ясувати усі обставини по справі, у зв'язку з чим розгляд відкласти.

Керуючись ст.ст.150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

У Х В А Л И В:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 07.11.2006 на 15год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться в приміщені Луганського апеляційного господарського суду  за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, б.2, 6-й поверх, кім. 606.

          3. Зобов'язати позивача - надати документальне обґрунтування викладених доводів; пояснення на яку суму були задекларовані 2-м відповідачем по справі обсяги виконаних робіт з ПДВ по спірному договору та яка сума з цього зазначена у 3-х податкових накладних, наданих 1-м відповідачем.

4. Зобов'язати 1-го та 2-го відповідачів - надати документальне обґрунтування викладених доводів.  

5. Направити сторонам повістки-виклики про розгляд справи у порядку ст.ст. 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України.

Явка повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя                                                  Л.Л.Лазненко

Суддя                                                                      Л.І.Бородіна                                                                                

Суддя                                                             Л.В.Іноземцева