Ухвала

від 08.02.2023 по справі 922/3639/16

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

08 лютого 2023 року

м. Київ

cправа № 922/3639/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С.В. - головуючий, Кібенко О.Р., Стратієнко Л.В.,

за участю секретаря судового засідання - Федорченка В.М.,

представників учасників справи:

позивача - не з`явились,

відповідача - Захарченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.10.2022 (головуючий суддя - Стойка О.В., судді: Попков Д.О., Гетьман Р.А.) та рішення Господарського суду Харківської області від 07.02.2022 (головуючий суддя - Рильова В.В., судді: Чистякова О.І., Новікова Н.А.)

у справі №922/3639/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Нертус"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс"

про стягнення 1076634,81 грн,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 16.01.2023 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.10.2022 та рішення Господарського суду Харківської області від 07.02.2022 у справі №908/1675/21 і призначив її до розгляду на 08.02.2023 об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №328.

Верховний Суд ухвалою від 07.02.2023 задовольнив заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс" - адвоката Захарченка Ігоря Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Разом з тим, відповідно до даних Діловодства спеціалізованого суду, матеріали справи №922/3639/16 на час проведення судового засідання з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс" на адресу Верховного Суду не надійшли.

Відповідно до частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи, що матеріали справи №922/3639/16 не надійшли до Верховного Суду на час проведення судового засідання з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс", для забезпечення завдань та основних засад господарського судочинства, у судовому засіданні, що відбулося 08.02.2023, колегія суддів дійшла висновку про необхідність в оголошенні перерви.

Крім того, 08.02.2023 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Нертус" - адвокат Санін Арсеній Олександрович подав заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Колегія суддів вважає за можливе забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс" - адвоката Захарченка Ігоря Васильовича в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду на підставі раніше поданого ним клопотання та участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Нертус" - адвоката Саніна Арсенія Олександровича на підставі клопотання поданого останнім 08.02.2023.

Частиною другою статті 314 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

За таких обставин, керуючись статтями 120, 121, 197, 216, 234, 235, 314 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Повідомити учасників справи, що розгляд справи №922/3639/16 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.10.2022 та рішення Господарського суду Харківської області від 07.02.2022, відбудеться 01 березня 2023 року о 12:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №328.

2.Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс" - адвоката Захарченка Ігоря Васильовича та представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Нертус" - адвоката Саніна Арсенія Олександровича у судовому засіданні у справі №922/3639/16, призначеному на 01 березня 2023 року о 12:00, в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3.Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4.Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5.Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

6.Довести до відома учасників справи, що вони або їх повноважні представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

7.Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий С.В. Бакуліна

Судді О.Р. Кібенко

Л.В. Стратієнко