Ухвала

від 01.02.2023 по справі 210/3144/21

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/3144/21

Провадження № 1-кс/210/192/23

"01" лютого 2023 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, щодо скасування арешту майна -

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2023 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, щодо скасування арешту майна.

В обґрунтування скарги ОСОБА_2 зазначає, що на розгляді в Дзержинському районному судді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №42020040000000613 від 05 вересня 2020 року (суддя ОСОБА_4 ). В межах даного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді від 09.06.2021 року у нічний час доби 17.06.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає з дружиною та двома малолітніми дітьми ОСОБА_3 було проведено обшук, в ході якого слідчим було вилучено майно належне ОСОБА_3 . В подальшому Ехолот був повернутий власнику на підставі ухвали слідчого судді про скасування арешту майна. Посилаючись на вимоги ст.ст.98, 167, 174 КПК України ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною скаргою в інтересах ОСОБА_3 .

Ознайомившись зі змістом скарги та доданими документами, приходжу до наступного висновку.

Згідно з приписами ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора пов`язані із бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч.1, ч.2 статті 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо:

1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З автоматизованої системи документообігу Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу «Д-3» встановлено, що у провадженні судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 перебуває кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020040000000613 від 05 вересня 2020 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.27, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 ч.2 ст.249 КК України.

Відповідно до приписів ст.3 КПК України, досудовим розслідуванням, є стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта (п.5 ч.1).

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково та арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за таким клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з п.18 ст.3 КПК України, до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.

Положення ст.214 КПК України вказують, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Формами закінчення досудового розслідування, виходячи з положень ст. 283 КПК України, є постанова про закриття кримінального провадження або обвинувальний акт, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, направлені до суду.

Отже, обов`язковою передумовою подання слідчому судді клопотання в порядку ст.174 КПК України є стадія досудового розслідування.

Наведені обставини свідчать про те, що фактично досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчено, тобто процедура оскарження прийнятих у них процесуальних рішень на даний час є завершеною.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.

Після закриття кримінальних проваджень скаржник втратив статус потерпілого, який наділяв його певними правами в рамках кримінального провадження, в тому числі оскарження дії чи бездіяльності слідчого.

Оскільки ч.1 ст.303 КПК України передбачає вичерпний перелік рішень, слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а розслідування кримінального №42020040000000613 від 05 вересня 2020 року наразі завершено, то повноваження слідчого судді по розгляду скарг даної категорії знівельовані, оскільки повноважень по розгляду поза межами кримінального провадження не має.

Відтак, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст.174, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, щодо скасування арешту майна.

Матеріали повернути особі, яка її подала.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня її постановлення. Якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1