Ухвала

від 08.02.2023 по справі 754/6359/22

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

єдиний унікальний номер справи: №754/6359/22

номер провадження №22-ц/824/6097/2023

УХВАЛА

08 лютого 2023 року Київський апеляційний суд в складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 29 грудня 2022 року, постановлене під головуванням судді Деснянського районного суду м. Києва Бабко В.В.,

у цивільній справі №754/6359/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Лізинг» до ОСОБА_1 про стягнення простроченої заборгованості та завданих матеріальних збитків за договором фінансового лізингу

та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Лізинг» про визнання договору фінансового лізингу №КВ925 недійсним,-

встановив:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 29 грудня 2022 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Лізинг» до ОСОБА_1 про стягнення простроченої заборгованості та завданих матеріальних збитків за договором фінансового лізингу - задоволено.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Лізинг» про визнання договору фінансового лізингу №КВ925 недійсним - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 30 січня 2023 року ОСОБА_1 засобами електронного зв`язку в порядку положень ст.355 ЦПК України подано апеляційну скаргу.

07 лютого 2023 року матеріали справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята судом та підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

У відповідності до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Крім того, у відповідності до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Зі змісту п. 21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 №10, вбачається, що у разі якщо в апеляційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким судовим рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

У прохальній частині апеляційної скарги ОСОБА_1 за результатами розгляду ставить питання про скасування незаконного та необґрунтованого рішення Деснянського районного суду м. Києва від 29 грудня 2022 року по справі №754/6359/22 та прийняття нового рішення: визнати договір фінансового лізингу «КВ925 укладеним під впливом помилки недійсним, тобто ставить питання про скасування рішення повністю.

При цьому, у відповідності до квитанції №32528798800006225748 від 29 січня 2023 року скаржником сплачено судовий збір у розмірі 1488,60 грн., що становить розмір судового збору, який підлягав до сплати за оскарження рішення в частині відмови у задоволенні зустрічного позову.

Оскільки скаржник оскаржує рішення в цілому, то йому необхідно доплатити судовий збір у розмірі 5400 грн. (3600*150%), в частині позовних вимог за первісним позовом.

За таких обставин, враховуючи, що апеляційна скарга подана в 2023 році, відповідачу, слід доплатити судовий збір у розмірі 5400 грн. гривень на реквізити Київського апеляційного суду та надати оригінал доказів оплати суми судового збору або докази (підстави) звільнення від сплати судового збору:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA548999980313101206080026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 29 грудня 2022 року залишити без руху.

Надавши строк для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя