Ухвала

від 20.02.2023 по справі 754/6359/22

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

єдиний унікальний номер справи: №754/6359/22

номер провадження №22-ц/824/6097/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Білич І.М.,

суддів: Коцюрба О.П., Слюсар Т.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 29 грудня 2022 року, постановлене під головуванням судді Деснянського районного суду м. Києва Бабко В.В.,

у цивільній справі №754/6359/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Лізинг» до ОСОБА_1 про стягнення простроченої заборгованості та завданих матеріальних збитків за договором фінансового лізингу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Лізинг» про визнання договору фінансового лізингу №КВ925 недійсним,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 29 грудня 2022 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Лізинг» до ОСОБА_1 про стягнення простроченої заборгованості та завданих матеріальних збитків за договором фінансового лізингу - задоволено.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Лізинг» про визнання договору фінансового лізингу №КВ925 недійсним - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням 30 січня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслав апеляційну скаргу на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 29 грудня 2022 року до суду першої інстанції, яка була зареєстрована судом першої інстанції 30 січня 2023 року за вхідним номером 4045.

07 лютого 2023 року матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 лютого 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Разом з тим, 30 січня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслав до Деснянського районного суду м. Києва апеляційну скаргу на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 29 грудня 2022 року (зареєстрована 07 лютого 2023 року за вхідним номером 5624). Вказана апеляційна скарга надійшла до Київського апеляційного суду 14 лютого 2023 року та відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду була передана судді-доповідачу Білич І.М.

Однак слід зазначити, що зміст апеляційних скарг є ідентичним.

Прийняття двох апеляційних скарг однакових за змістом від однієї особи, на теж саме судове рішення не передбачено нормами ЦПК України.

Оскільки, апеляційну скаргу ОСОБА_1 яка надійшла до Київського апеляційного суду разом зі справою 07 лютого 2023 року та була зареєстрована судом першої інстанції 30 січня 2023 року за вхідним номером 4045 залишено без руху, то правових підстав для прийняття апеляційної скарги аналогічного змісту, що надійшла Київського апеляційного суду 14 лютого 2023 року нема, а тому така скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка надіслана 30 січня 2023 року до Деснянського районного суду м. Києва щодо оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 29 грудня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Лізинг» до ОСОБА_1 про стягнення простроченої заборгованості та завданих матеріальних збитків за договором фінансового лізингу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Лізинг» про визнання договору фінансового лізингу №КВ925 недійсним, повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання. Може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач

Судді: