Рішення

від 23.10.2007 по справі 17/256

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/256

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

23.10.07                                                                                           Справа№ 17/256

         За позовом: ТзОВ “Телекомунікаційна компанія”, м. Львів

До відповідача: ТзОВ “Карат-ЗЛС” ЛТД, м. Дрогобич

Про стягнення 1 223,57 грн.

                                                                                                       Суддя  У.І.Ділай

Представники :.

Від позивача Борщ Н.В. —ю/к.

Від відповідача:  не з'явився   

Представнику позивача роз'яснено права і обов'язки передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Згідно клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть спору:   на розгляд Господарського суду Львівської області  поступила позовна заява  ТзОВ “Телекомунікаційна компанія”, м. Львів до ТзОВ “Карат-ЗЛС” ЛТД, м. Дрогобич про стягнення 1 223,57 грн.

Ухвалою суду від 01.10.2007р. дана позовна заява була прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 23.10.2007р.

В судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, витребувані судом докази представив.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив. На адресу суду повернувся поштовий конверт з Ухвалою про порушення провадження у справі від 01.10.2007р., відправлений на адресу відповідача, вказаній у позовній заяві та у Довідці про включення ТзОВ “Карат-ЗЛС” ЛТД до ЄДРПОУ: 82100, Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Грушевського, 154/22. У довідці поштового відділення вказано, що за зазначеною адресою організація не знаходиться.

Спір розглядається в порядку ст. 75 ГПК України

Заслухавши представника позивача та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

ТзОВ „Телекомунікаційна компанія" є оператором місцевого телефонного зв'язку та здійснює свою діяльність на підставі Ліцензії про надання послуг телефонного зв'язку на території м. Львова та Львівської області, виданої Державним комітетом зв'язку та інформатизації України.

Як вбачається із матеріалів справи, ТзОВ „Телекомунікаційна компанія", згідно заяви на встановлення телефону від 21.06.2004р. та укладеного Договору про надання послуг електрозв'язку № 50905 від 21.06.2004 р. надано послуги зв'язку ТзОВ “Карат-ЗЛС” ЛТД, за що останнє повинно було вносити плату. Відповідач своїх зобов'язань щодо оплати наданих послуг належно не виконав і заборгував ТзОВ "Телекомунікаційна компанія" суму 1 223,57 грн.

Відповідно до п.4.5. Договору, розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць відповідач зобов'язувавася проводити протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

28.04.2005р. відповідач скерував на адресу позивача гарантійного листа із проханням розтермінувати оплату заборгованості в сумі 1 321,11 грн. до 30.05.2005р., проте зобов'язання, взяті на себе даним листом не виконав.

Як зазначається у позовній заяві, згодом відповідачем повторно скерувано на адресу ТзОВ “Телекомунікаційна компанія” гарантійного листа із проханням розтермінувати оплату заборгованості до 30.12 2005р. Зобов'язання, взяті на себе даним листом, ТзОВ “Карат-ЗЛС” ЛТД виконало лише частково, погасивши 12.07.05р. лише 250,00 грн.

Згідно із п. 2.2.6. Договору, у разі порушення відповідачем договірних зобов'язань щодо оплати послуг, позивач має право призупинити надання послуг телефонного зв'язку або припинити дію Договору.

Відповідно до ст.ст.36, 68 Закону України “Про телекомунікації” та ст. 110 “Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг”, у разі несвоєчасної оплати наданих послуг оператор має право скоротити перелік чи припинити надання послуг. Згідно вищенаведених Правил, якщо протягом 10 днів після зазначеного в рахунку-квитанції строку не надійшло підтвердження про оплату, оператор має право припинити надання послуг.

Відтак, враховуючи вищевикладені обставини, з 14.02.2006р. ТзОВ "Телекомунікаційна компанія" припинило надання послуг ТзОВ “Карат-ЗЛС” ЛТД, про що відповідачу було скеровано відповідне повідомлення. У відповідності до п. 41 “Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг” правомірне припинення чи скорочення оператором переліку послуг не звільняє Споживача від обов'язку оплатити надані йому послуги.

На день розгляду спору в суді  відповідач заборгованості не погасив.

За правилами ст.526 ЦК України, 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором  або законом.  

Згідно ст. 33 ГПК України  кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Однак відповідач не подав доказів які б   спростовували  наведені обставини, та підтверджували б сплату заборгованості.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, доведеними матеріалами справи та підлягають до задоволення.

Судові витрати необхідно віднести на відповідача відповідно до ст.49 ГПК України .

Враховуючи наведене та керуючись   ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82, 84, 85, 115 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1.          Позовні вимоги задоволити .

2.          Стягнути з ТзОВ “Карат-ЗЛС” ЛТД (82100, Львівська обл., м. Дрогобич, вул.Грушевського, 154/22. Р/р 26008010531 у ЛФ ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 325967, код у ЄДРПОУ 20782884.) на користь  ТзОВ „Телекомунікаційна компанія" (79005 м.Львів. вул. І.Франка, 61, к. 422. Р/р 26008301465 в ЛОУ Ощадбанку України, МФО 325796, код у ЄДРПОУ 25239647)  1 223,57 грн. основного боргу; 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.  

    3.  Наказ видати  згідно ст.116 ГПК України.

Суддя                                                                                             Ділай У.І.