Ухвала
від 08.02.2023 по справі 920/996/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.02.2023м. СумиСправа № 920/996/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А. за участю секретаря судового засідання Саленко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/996/22 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Липоводолинської селищної ради (вул. Полтавська, буд. 32, смт Липова Долина, Сумська область, 42500, ідентифікаційний код 04390972)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агропартнери-2009 (вул. Полтавська, буд. 17, смт Липова Долина, Сумська область, 42500, ідентифікаційний код 36278399)

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі

за участю представників сторін:

позивача не з`явився

відповідача адвокат Воронець Н.Б. (ордер серія ВІ № 1057103 від 09.01.2023)

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди землі від 15.08.2017, укладеного між Липоводолинською селищною радою та Товариством з обмеженою відповідальністю Агропартнери-2009 щодо земельної ділянки загальною площею 3.5574 га, з кадастровим номером 5923255100:05:006:0123, розташованої за адресою: Сумська область, Роменський район, смт Липова Долина, вул. Роменська, 51; а також вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 30.11.2022 позовну заяву у справі № 920/996/22 залишено без руху.

16.12.2020 на виконання вищезазначеної ухвали позивач подав суду заяву № 02-25/1581 від 09.12.2022 з доказами усунутих недоліків.

Ухвалою від 19.12.2022 судом постановлено відкрити провадження у справі №920/996/22 за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 08.02.2023, 11:30.

У підготовчому засіданні 08.02.2023 судом встановлено наступне.

Представник відповідача приймав участь у підготовчому засіданні, проти позову заперечував з підстав наведених у відзиві.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений судом належним чином.

16.01.2023 відповідачем надіслано до суду відзив від 09.01.2023 б/н (вх. № 279 від 16.01.2023), де відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити у його задоволенні.

Згідно частини першої статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частина третя статті 177 ГПК України визначає, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Ураховуючи необхідність забезпечення об`єктивного розгляду цієї справи по суті, суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Відповідно до частини першої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приймаючи до уваги зазначене, а також з метою забезпечення здійснення судочинства на засадах змагальності сторін з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення по суті, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання в межах визначеного частиною третьою статті 177 ГПК України строку проведення підготовчого провадження.

Керуючись статтями 177, 181-183, 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 920/996/22 на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 09.03.2023, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

3. Попередити позивача - Липоводолинську селищну раду (вул. Полтавська, буд. 32, смт Липова Долина, Сумська область, 42500, ідентифікаційний код 04390972) про зміст імперативної норми, яка вміщена у п.4 ч.1 ст. 226 ГПК України, відповідно до якої суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4. Представникам учасників справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Надіслати копію ухвали позивачу.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України Про ринки капіталу та організовані товарні ринки, реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Господарський суд Сумської області, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають до суду, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 10 лютого 2023 року.

СуддяЮ.А. Джепа

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення08.02.2023
Оприлюднено13.02.2023
Номер документу108902680
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин про невиконання або неналежне виконання зобов’язань що виникають з договорів оренди

Судовий реєстр по справі —920/996/22

Постанова від 01.11.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Іоннікова І.А.

Ухвала від 11.10.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Іоннікова І.А.

Ухвала від 02.08.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Іоннікова І.А.

Ухвала від 06.07.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Іоннікова І.А.

Ухвала від 12.06.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Іоннікова І.А.

Ухвала від 29.05.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Іоннікова І.А.

Рішення від 06.04.2023

Господарське

Господарський суд Сумської області

Джепа Юлія Артурівна

Ухвала від 09.03.2023

Господарське

Господарський суд Сумської області

Джепа Юлія Артурівна

Ухвала від 08.02.2023

Господарське

Господарський суд Сумської області

Джепа Юлія Артурівна

Ухвала від 19.12.2022

Господарське

Господарський суд Сумської області

Джепа Юлія Артурівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні