Ухвала

від 12.06.2023 по справі 920/996/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" червня 2023 р. Справа№ 920/996/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Разіної Т.І.

Шаптали Є.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Липоводолинської селищної ради

на рішення Господарського суду Сумської області від 06.04.2023 (повний текст рішення складено та підписано 17.04.2023)

у справі № 920/996/22 (суддя Джепи Ю.А.)

за позовом Липоводолинської селищної ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропартнери-2009»

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Сумської області з позовною заявою, у якій просив суд: визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди землі від 15.08.2017, укладеного між Липоводолинською селищною радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агропартнери-2009» щодо земельної ділянки загальною площею 3,5574 га з кадастровим номером 5923255100:05:006:0123, розташованої за адресою: Сумська область, Роменський район, смт Липова Долина, вул. Роменська, 51; а також вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 06.04.2023 відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Липоводолинська селищна рада звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 06.04.2023 за позовом Липоводолинської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропартнери-2009» про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі. Направити справу для розгляду до суду першої інстанції.

Разом з тим, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 06.04.2023.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2023, апеляційну скаргу Липоводолинської селищної ради на рішення Господарського суду Сумської області від 06.04.2023 у справі № 920/996/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Разіна Т.І., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2023 витребувано з Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/996/22. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Липоводолинської селищної ради на рішення Господарського суду Сумської області від 06.04.2023 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 920/996/22.

06.06.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 920/996/22.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 06.04.2023 у справі № 920/996/22, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення пропущеного строку виходячи із наступного.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 06.04.2023, скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення ним було отримано 28.04.2023.

Із матеріалів справи вбачається, що текст оскаржуваного рішення від 06.04.2023 було складено 17.04.2023. Апеляційна скарга на рішення Господарського суду Сумської області від 06.04.2023 була направлена до Північного апеляційного господарського суду засобами поштового зв`язку 18.05.2023 та зареєстрована в суді 24.05.2023. Копію оскаржуваного рішення скаржником було отримано 28.04.2023, про що свідчить поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи.

З огляду на зазначене, судова колегія дійшла висновку про задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 06.04.2023 у справі № 920/996/22.

Північний апеляційний господарський суд, за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги Липоводолинської селищної ради на рішення Господарського суду Сумської області від 06.04.2023 у справі № 920/996/22, вимогам, які зазначені у ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вищезазначеній статті, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 920/996/22.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Липоводолинській селищній раді строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Сумської області від 06.04.2023 по справі № 920/996/22.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Липоводолинської селищної ради на рішення Господарського суду Сумської області від 06.04.2023 у справі № 920/996/22.

Учасники справи вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповідь на відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України і подаватись згідно ст. 169 Господарського процесуального кодексу України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 28.06.2023.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України.

Призначити до розгляду апеляційну скаргу Липоводолинської селищної ради на рішення Господарського суду Сумської області від 06.04.2023 у справі № 920/996/22.

Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 03.07.2023 о 12 год. 40 хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №2.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Т.І. Разіна

Є.Ю. Шаптала