Ухвала

від 10.02.2023 по справі 308/56/23

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/56/23

1-кс/308/526/23

У Х В А Л А

10 лютого 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на постанову слідчого процесуального прокурора про ОСОБА_4 від 01.02.2023 року у кримінальному провадженні №12022071160000252 від 07.05.2022 року, -

встановив:

10.02.2023 року адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , подав до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області скаргу, в якій просить:

- постанову процесуального прокурора ОСОБА_5 від 01.02.2023 року про відмову в проведенні повторної інженерно-екологічної експертизи скасувати;

- клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 від 27.01.2023 року про призначення повторної екологічної експертизи задовольнити.

- зобов`язати слідчого Шостогослідчого відділу(здислокацією ум.Ужгороді)ТУ ДБРрозташованого ум.Львові ОСОБА_6 та процесуального прокурора ОСОБА_5 провести повторну інженерно-екологічну експертизу.

Вивчивши прохальну частину скарги, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Частиною першою статті 303КПКУкраїни визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.303КПКУкраїни на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3)рішенняслідчого,дізнавачапрозакриття кримінальногопровадження-заявником,потерпілим,йогопредставникомчи законнимпредставником;

4)рішенняпрокурорапро закриттякримінальногопровадженнята/абопровадженнящодоюридичної особи-заявником,потерпілим,йогопредставникомчи законнимпредставником,підозрюваним,йогозахисникомчи законнимпредставником,представникомюридичноїособи,щодоякоїздійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цьогоКодексу,-підозрюваним,йогозахисникомчи законнимпредставником,потерпілим,йогопредставникомчи законнимпредставником;

9-1)рішенняпрокурорапро відмовувзадоволенніскарги нанедотриманнярозумнихстроків слідчим,дізнавачем,прокуроромпідчас досудовогорозслідування-особою,якійвідмовленоу задоволенніскарги,їїпредставником,законнимпредставникомчи захисником;

10)повідомленняслідчого,дізнавача,прокурорапропідозру післяспливуодногомісяця здняповідомленняособі пропідозруувчиненні кримінальногопроступкуабодвох місяцівздняповідомлення особіпропідозруу вчиненнізлочину,аленепізніше закриттяпрокуроромкримінальногопровадження абозверненнядосуду ізобвинувальнимактом-підозрюваним,йогозахисникомчи законнимпредставником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Скарга підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, підстав для її повернення, відмови у відкритті провадження, встановлених ст. 304 КПК України, не виявлено.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 392, 393, 395 КПК України, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на постанову слідчого процесуального прокурора про ОСОБА_4 від 01.02.2023 року у кримінальному провадженні №12022071160000252 від 07.05.2022 року.

Розгляд скарги призначити на 13 лютого 2023 року об 15 год. 00 хв. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Про день та час розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, її представника, слідчого, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7