Ухвала

від 06.02.2023 по справі 641/2934/15-ц

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

06.02.2023

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 641/2934/15-ц

Провадження № 6/553/10/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року м.Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі головуючого судді Високих М.С., з участю секретаря судового засідання Микуці К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , учасники справи Основ`янсько-Слобідський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій прохає замінити боржника у виконавчому провадженні №50089623 з примусового виконання виконавчого листа №641/2934/15-ц від 22.01.2016, виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова, з Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області на Основ`янсько - Слобідський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Заявлені вимоги вмотивовані заявником тим, що у зв`язку з реорганізацією з 05.08.2021 нова назва боржника за виконавчим провадженням №50089623 з примусового виконання виконавчого листа №641/2934/15-ц від 22.01.2016, виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова, має бути Основ`янсько-Слобідський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)

Будучи належно повідомленими про час і місце розгляду справи, учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, що у розумінні ч.3 ст.442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання по суті. Заявник прохав здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши приєднані до справи матеріали суд зазначає про наступне.

Як убачається з матеріалів справи, рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31.07.2015 у цивільній справі №641/2934/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, треті особи: Комінтернівський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання електронних торгів недійсними, протоколу №49660 від 13.02.2015 недійсними, застосування реституції, яким вирішено, визнати електронні торги з реалізації квартири АДРЕСА_1 , які були проведені Державним підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України 13.02.2015 недійсними, визнати протокол №49660 проведення електронних торгів 13.02.2015 з реалізації квартири АДРЕСА_1 недійсними, застосувати реституцію, повернути сторони до первісного стану, повернувши грошові кошти, що надійшли на депозитний рахунок Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від продажу квартири АДРЕСА_1 покупцеві ОСОБА_1

30.11.2015 апеляційним судом Харківської області було ухвалено рішення за апеляційними скаргами представника державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України Шевченка Костянтина Валерійовича, ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31.07.2015 за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, треті особи: Комінтернівський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання електронних торгів недійсними, протоколу №49660 від 13.02.2015 недійсними, застосування реституції, яким апеляційні скарги представника державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України Шевченка Костянтина Валерійовича, ОСОБА_1 задоволено частково, а рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31.07.2015 в частині застосування реституції, повернення сторін до первинного стану шляхом повернення грошових коштів, що надійшли на депозитний рахунок Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від продажу квартири АДРЕСА_1 змінено та зобов`язано Комінтернівський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції повернути ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 386174,05 грн, перераховані ним 17.02.2015 на депозитний рахунок Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції за придбання квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.06.2016 касаційну скаргу Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції відхилено, а рішення апеляційного суду Харківської області від 30.11.2015 залишено без змін.

На виконання рішення апеляційного суду Харківської області від 30.11.2015 Комінтернівським районним судом м. Харкова було видано виконавчий лист.

Постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області Шиндель В.А. 03.02.2016 відкрито виконавче провадження №50089623 з виконання виконавчого листа №641/2934/15-ц від 22.01.2016, виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова.

22.09.2017 постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Пікулою В.Ю. на підставі ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкові від 31.08.2017 по справі №641/2934/15-ц було винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження, а саме боржника у виконавчому провадженні №50089263 з Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах м. Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області.

Відповідно до Наказу Міністерства юстиції України від 09.07.2021 №2434/5 «Про перейменування відділів державної виконавчої служби» назвою органу державної виконавчої служби визначено Основ`янсько Слобідський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

За змістом ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (частина друга наведеної вище норми).

За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 255, 442 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому провадження №50089623 з примусового виконання виконавчого листа №641/2934/15-ц від 22.01.2016 виданого Комінтернівським районним судом м.Харкова - з Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області (61001, м. Харків, майдан Захисників України, 7/8, код ЄДРПОУ 41430683) на Основ`янсько - Слобідський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (61001, м. Харків, майдан Захисників України, 7/8, код ЄДРПОУ 41430683).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих