Ухвала

від 26.01.2023 по справі 362/4564/21

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/4564/21

Провадження № 2/362/315/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Шмагун М.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду

м. Васильків Київської області заяву представника позивача про виклик свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області, Державного реєстратора Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області Нацевич Людмили Віталіївни, ОСОБА_2 , ГУ Держгеокадастру у Київській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, про визнання незаконними і скасування рішень про державну реєстрацію права власності та скасування кадастрового номера, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Масюк Л.М. подано заяву про виклик свідків в судове засідання з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , оскільки зазначені особи живуть поруч із спірною земельною ділянкою, обізнані з фактичними обставинами справи, можуть підтвердити викладені в позовній заяві факти та обставини.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.43 ЦПК України учасники справи, у тому числі, мають право подавати докази, заяви клопотання, надавати пояснення суду та інше.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Крім цього відповідно до ст. 77 ЦПК України належними доказами є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. При цьому суд не бере до уваги докази що не стосуються предмету доказування.

Відповідно до ст.90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Враховуючи предмет позову, керуючись принципом змагальності та диспозитивності судового процесу суд прийшов до висновку про задоволення заяви про виклик свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43,76, 90, 91, 353 ЦП К України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Масюк Л.М.про виклик свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області, Державного реєстратора Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області Нацевич Людмили Віталіївни, ОСОБА_2 , ГУ Держгеокадастру у Київській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, про визнання незаконними і скасування рішень про державну реєстрацію права власності та скасування кадастрового номера,- задовольнити.

Викликати у судове засідання у якості свідка:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , місце роботи: ДУ «Інститут серця МОЗ».

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання:

АДРЕСА_2 , пенсіонер, тел. НОМЕР_2 .

Свідків попередити про кримінальну відповідальність яка передбачена ст.ст.384-385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Кравченко Л.М.