Ухвала

від 26.01.2023 по справі 362/4564/21

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/4564/21

Провадження № 2/362/315/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Шмагун М.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду

м. Васильків Київської області заяву представника позивача про виклик свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області, Державного реєстратора Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області Нацевич Людмили Віталіївни, ОСОБА_2 , ГУ Держгеокадастру у Київській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, про визнання незаконними і скасування рішень про державну реєстрацію права власності та скасування кадастрового номера, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

04.07.2022 р. представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Угрінчуком Е.Р. подано заяву, в якій просить здійснити огляд офіційного веб-сайту Феодосіївської сільської ради: https://feodosiivska-gromada.gov.ua/ з метою встановлення та фіксування його змісту.

Відповідно до ч. 1-3, 7 ст. 85 ЦПК України письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням. Про дату, час і місце огляду доказів за їх місцезнаходженням повідомляються учасники справи. Неявка цих осіб не є перешкодою для проведення огляду. У порядку, передбаченому цією статтею, суд за заявою учасника справи чи з власної ініціативи може оглянути веб-сайт (сторінку), інші місця збереження даних в мережі Інтернет з метою встановлення та фіксування їх змісту. У разі необхідності для проведення такого огляду суд може залучити спеціаліста.

Ознайомившись письмовими матеріалами справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про огляд веб-сайту,

Згідно з пунктом 5 частиною 2 статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

У зв`язку із специфікою спірних правовідносин суд вважає за потрібне забезпечити відповідачам можливість надати особисті пояснення.

У зв`язку з наведеним розгляд справи слід відкласти і повторно повідомити учасників справи про час і місце розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.74,85,260 ЦПК України, суд -

постановив:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області, Державного реєстратора Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області Нацевич Людмили Віталіївни, ОСОБА_2 , ГУ Держгеокадастру у Київській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, про визнання незаконними і скасування рішень про державну реєстрацію права власності та скасування кадастрового номера на15.03.2023 р. о 11-00 год. у приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м.Васильків, вул. Шевченка, 8, каб. 313.

Клопотання представникапозивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про оглядвеб-сайтузадовольнити.

Здійснити огляд веб-сайту у судовому засіданні.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Кравченко