Ухвала

від 30.01.2023 по справі 362/2396/19

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/2396/19

Провадження № 2/362/317/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого- судді Кравченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Шмагун М.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, Глевахівська селищна рада Фастівського району Київської області, про визнання недійсним та скасування рішень місцевої ради, свідоцтво про право власності на земельну ділянку та реєстрації права власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області знаходиться зазначена цивільна справа.

Представник позивача подав клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Смолянінової Олени Ярославівни копії договору дарування земельної ділянки від 30.09.2021р., копії договору дарування частини житлового будинку.

Враховуючи, що учасники по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до

ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно дост. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1, 2ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

З огляду на положення Закону України «Про нотаріат» посилання представника позивача на неможливість самостійного отримання запитуваної інформації є такими, що відповідають дійсності, а тому заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки вони є необхідними для повного та об`єктивного з`ясування обставин та вирішення справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.76,77,84ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представник позивача ОСОБА_1 адвокат Каденка А.С. про витребування з приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Смолянінової Олени Ярославівни доказів,- задовольнити.

Витребувати з приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Смолянінової Олени Ярославівни ним чином завірену копію договору дарування земельної ділянки від 30.09.2021 р. серія та номер 3792 укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно земельної ділянки кадастровий номер 3221487001:01:025:0013, площею 0,0950 га. розташованої за адресою АДРЕСА_1 .

Витребувати з приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Смолянінової Олени Ярославівни ним чином завірену копію договору дарування частини житлового будинку розташованого за адресою АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Зазначену належним чином завірену копію документів надати до Васильківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, 8) в найкоротший строк.

Роз`яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Кравченко