Ухвала

від 02.02.2023 по справі 906/200/21

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"02" лютого 2023 р. Справа № 906/200/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Петухов М.Г.

судді Гудак А.В.

секретар судового засідання Першко А.А.

за участю представників сторін:

прокурор - Безпалов А.В.

від позивача 1- не з`явився

від позивача 2- Паршаков О.В.

від відповідача 1 - не з`явився

від відповідача 2 - не з`явився

від відповідача 3 - не з`явився

від третьої особи - не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу (вх. №3958/22 від 06 грудня 2022 року) представника відповідача 2 ТОВ "Морозівський-Земля" - адвоката Кобилянського В.А. на рішення Господарського суду Житомирської області від 18 жовтня 2022 року у справі №906/200/21 (повний текст складено 11 листопада 2022 року, суддя Соловей Л.А.)

за позовом Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі 1.Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (м.Житомир)

2. Малинської міської ради (м.Малин)

до 1. Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Морозівський"

до 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Морозівський-Земля"

до 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос Преміум"

за участю у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - державного реєстратора Ігнатпільської сільської ради Овруцького району Житомирської області Неліпи Василя Васильовича (с.Ігнатпіль, Овруцький район, Житомирська область)

про скасування державної реєстрації права приватної власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 02 лютого 2023 року представники позивача 1, відповідача 1, 2, 3, та третьої особи не з`явились.

01 лютого 2023 року від представника апелянта надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із хворобою, та необхідністю надати в судовому засіданні пояснення щодо направленого відзиву прокурора.

Представники, які з`явились в судове засідання не заперечили проти відкладення розгляду справи. Судом також було заслухано пояснення прокурора, позивача 2.

Згідно частини 1 статті 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Зі змісту частини 11 статті 270 ГПК України вбачається, що суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (частина 3 статті 216 ГПК України).

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд зобов`язаний вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку про поважність причин неявки представника апелянта (з урахуванням необхідності надання ним пояснення щодо направленого відзиву прокурора), через що його заява про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, для забезпечення права сторін на участь у судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197,202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на "24" лютого 2023 р. об 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

Зобов`язати Житомирську обласну прокуратуру надати для огляду в судовому засіданні оригінали розпорядження голови Малинської державної адміністрації від 15 листопада 2005 року №413 з усіма додатками до нього.

Доручити Малинському районному суду Житомирської області (пл. Соборна, 8, м. Малин, Коростенський район, Житомирська обл.) проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розгляд справи відбудеться "24"лютого 2023 р. о 10:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 2.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали направити всім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.