Ухвала

від 10.02.2023 по справі 906/513/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"10" лютого 2023 р. м. Житомир Справа № 906/513/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглядаючи матеріали заяви ТОВ "Малинський спецкар`єр" від 07.02.2023 за №02 про відстрочення виконання рішення суду у справі №906/513/18

за первісним позовом: Акціонерного товариство "Житомиробленерго" (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинський спецкар`єр" (м.Малин Житомирської області)

про стягнення 363842,31грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинський спецкар`єр" (м.Малин Житомирської області)

до Акціонерного товариства "Житомиробленерго" (м.Житомир)

про скасування оперативно-господарської санкції,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 09.02.2021, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.04.2021, у задоволенні первісного позову відмовлено; зустрічний позов задоволено: оперативно-господарську санкцію в сумі 363 842,31грн, застосовану АТ "Житомиробленерго" до ТОВ "Малинський спецкар`єр", скасовано.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 05.10.2022 касаційну скаргу АТ "Житомиробленерго" задоволено; рішення Господарського суду Житомирської області від 09.02.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 у справі № 906/513/18 скасовано; ухвалено нове рішення, яким позов АТ "Житомиробленерго" до ТОВ "Малинський спецкар`єр" про стягнення вартості необлікованої електроенергії задоволено; у задоволенні позову ТОВ "Малинський спецкар`єр" до АТ "Житомиробленерго" про визнання недійсним акта постачальника електроенергії відмовлено; стягнуто з ТОВ "Малинський спецкар`єр" на користь АТ "Житомиробленерго" 363842,31грн вартості необлікованої електроенергії, 5457,63грн судового збору за розгляд позовної заяви, 21 658,90грн судового збору за розгляд апеляційних скарг, 14 439,26грн судового збору за розгляд касаційної скарги та 25120,00 грн витрат на проведення судової експертизи.

На виконання постанови Великої Палати Верховного Суду від 05.10.2022 у справі №906/513/18 видано відповідні накази від 10.01.2023.

08.02.2023 від ТОВ "Малинський спецкар`єр" надійшла заява про відстрочення виконання рішення Господарського суду Житомирської області у справі №906/513/18 на період дії воєнного стану та отримання репарації з російської федерації.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Господарський суд, дослідивши дотримання боржником вимог ГПК України при поданні заяви про відстрочення виконання рішення суду у справі №906/513/18, дійшов висновку про повернення даної заяви з огляду на наступне.

Частиною 1 ст.170 ГПК України закріплено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Частиною 2 ст.170 ГПК України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Як вбачається із заяви про відстрочення виконання рішення суду, ТОВ "Малинський спецкар`єр", всупереч положенням ч.2 ст.170 ГПК України, не надано суду доказів направлення такої заяви на адресу АТ "Житомиробленерго", що відповідно є підставою для повернення такої заяви без розгляду заявнику на підставі ч.4 ст.170 ГПК України.

Разом з тим, суд звертає увагу ТОВ "Малинський спецкар`єр", що останнє не позбавлене права повторно звернутися із заявою про відстрочення виконання рішення із наданням доказів її надіслання іншим учасникам у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ч.4 ст.170, 234 та ст.331 ГПК України, господарський суд Житомирської області

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Малинський спецкар`єр" від 07.02.2023 за №02 про відстрочення виконання рішення суду у справі №906/513/18 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 10.02.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - в справу

2- заявнику + заява з додатками (рек)