Ухвала

від 13.02.2023 по справі 924/1190/16

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

13 лютого 2023 року

м. Київ

cправа № 924/1190/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М. - головуючого, Жукова С.В., Пєскова В.Г.

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Яроша Василя Юрійовича

про повернення судового збору

за касаційною скаргою арбітражного керуючого Яроша Василя Юрійовича

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.01.2022 року (в частині закриття провадження у справі про банкрутство)

у справі № 924/1190/16

за позовом Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМС-Дашківці"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

02.06.2022 року на електронну адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга арбітражного керуючого Яроша Василя Юрійовича підписана кваліфікованим електронним підписом з доданими до неї матеріалами на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.01.2022 року (в частині закриття провадження у справі про банкрутство) у справі №924/1190/16.

Ухвалою Верховного Суду від 26.07.2022 року відмовлено арбітражному керуючому Ярошу Василю Юрійовичу в задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.01.2022 року (в частині закриття провадження у справі про банкрутство) у справі № 924/1190/16. Відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.01.2022 року (в частині закриття провадження у справі про банкрутство) у справі № 924/1190/16.

Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частиною другою статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого Яроша Василя Юрійовича про повернення судового збору в розмірі 2 270 грн. сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.01.2022 року у справі № 924/1190/16 та про повернення судового збору заявнику повністю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3 частини 1, частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання арбітражного керуючого Яроша Василя Юрійовича про повернення судового збору в розмірі 2 270 грн. сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.01.2022 року у справі №924/1190/16 - задовольнити.

2.Повернути арбітражному керуючому Ярошу Василю Юрійовичу з Державного бюджету України - 2 270 грн. судового збору сплаченого згідно квитанції №1С4Р-5ВН4-8А9М-МК63 від 04.07.2022 на рахунок РНОКПП НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Пєсков В.Г.