Ухвала

від 13.02.2023 по справі 199/10486/21

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 199/10486/21

(1-кп/199/163/23)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2023 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 12021041030000581 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22.09.2022 року Дніпропетровським апеляційним судом скасовано вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 10.03.2022 року у кримінальному провадженні №12021041030000581 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке 18.10.2022 року надійшло до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська для призначення нового розгляду в суді першої інстанції.

18.10.2022 року на підставі ст.35 КПК України, за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021041030000581 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, розподілено головуючому судді ОСОБА_1 .

За приписом КПК України суд першої інстанції, після скасування вироку судом апеляційної інстанції, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Учасники кримінального провадження вважили можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Суд, вислухавши думки учасників кримінального провадження, вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська. Угод про примирення або визнання винуватості в даному провадженні в порядку ст.ст.468 - 475 КПК України немає. Підстави, передбачені КПК України, для закриття кримінального провадження на теперішній час відсутні. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України та відсутні підстави для його повернення. Клопотань щодо обрання заходів забезпечення кримінального провадження не надходило. Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування були вручені обвинуваченому та захиснику. Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово. Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено, клопотань від учасників про розгляд провадження у закритому судовому засіданні не надходило, а тому воно повинно бути розглянуте у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування судового засідання за допомогою технічних засобівв залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Захисник ОСОБА_6 звернувся до суду з письмовим клопотанням про залучення цивільним відповідачем Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Альфа Страхування», яке він підтримав у підготовчому судовому засіданні.

Своє клопотання захисник обґрунтовує наступним.

За даним кримінальним провадженням потерпілим ОСОБА_7 до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська було подано цивільний позов про стягнення матеріальної та моральної шкоди з ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідальність власника транспортного засобу Renault Kangoo, державний номер НОМЕР_1 , застрахована в Приватному акціонерному товаристві (далі скорочено ПАТ) «Страхова компанія «Альфа Страхування» згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР/5601606, який діяв на час ДТП.

Вказаним полісом визначено розмір страхової сум на одного потерпілого за шкоду заподіяну здоров`ю - 260000,00 грн. Франшиза - 0 грн.

Відповідно заподіяна матеріальна шкода та 5% моральної шкоди має бути відшкодовано страховою компанією.

ПАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування» зареєстрована страхова справа №0892.609.21.01 17.06.2021 р.

Цивільний відповідач - обвинувачений ОСОБА_5 та він, як захисник останнього, вважають за необхідне на підставі ст. 42, ч. 5 ст. 128 КПК України, ст. 51 ЦПК України подати дане клопотання про залучення в якості цивільного відповідача - ПАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування».

З приводу заявленого стороною захисту клопотання, сторони судового провадження висловили наступні думки.

Обвинувачений та представника потерпілого ОСОБА_4 підтримали клопотання захисника.

Вислухавши думки учасників судового провадження, вирішуючи клопотання сторони захисту, суд враховує наступне.

Судом до розгляду у межах кримінального провадження прийнято цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину.

Захисником та обвинуваченим повідомлено суду, що на момент ДТП цивільно-правова відповідальність особи, яка на відповідній правовій підставі володіла автомобілем Renault Kangoo, державний номер НОМЕР_1 , - за відповідним полісом АР/5601606 була застрахована в

ПАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування».

Згідно ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

За даним кримінальним провадженням позивачем є потерпілий ОСОБА_7 , відповідачем - обвинувачений ОСОБА_5 , тому, відповідно до ст. 51 ЦПК України залучення до участі співвідповідача є виключним правом потерпілого, а не обвинуваченого.

Крім того, ст. 51 ЦПК України передбачає можливість залучення виключно «співвідповідача», а не «відповідача» як зазначено стороною захисту у клопотанні.

Суд зазначає, що норма права - ст. 51 ЦПК України є імперативною, оскільки містить категоричний припис, що безпосередньо визначає поведінку суб`єктів, не дозволяє відхилятися від нього і не може бути замінений за рішенням (домовленістю) цих суб`єктів іншими умовами.

Разом з тим, судом поставлено на обговорення можливість залучення ПАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування» до участі у розгляді справи у якості третьої особи на стороні цивільного відповідача.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала залучення ПАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування» до участі у розгляді справи у якості третьої особи на стороні цивільного відповідача.

Суд враховує, що КПК України не врегульовано питання залучення до участі у розгляді справи у якості третьої особи на стороні цивільного відповідача.

Суд виходить з того, що за ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки результат вирішення цивільного позову може вплинути на права та обов`язки ПАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування», останнє підлягає залученню до участі у розгляді справи у якості третьої особи на стороні цивільного відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст. 314-317,369-372 КПК України, ч. 5 ст. 128 КПК України, ч. 3 ст. 53 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 12021041030000581 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні на 09-30 годину 21.02.2023 року в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: вул.Новоселівська,9, місто Дніпро.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово.

Залучити ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» (01011, місто Київ, ВУЛИЦЯ РИБАЛЬСЬКА, будинок 22, БЦ "Башта №5", call@alfaic.ua, код ЄДРПОУ 30968986) до участі у розгляді кримінального провадження у якості третьої особи на стороні цивільного відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_5 про залучення цивільним відповідачем ПАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування», - відмовити.

У судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника, третю особу на стороні цивільного відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Копію ухвали направити третій особі на стороні цивільного відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, яким закінчується судовий розгляд кримінального провадження.

Головуючий суддя: ОСОБА_1