Ухвала

від 23.10.2023 по справі 199/10486/21

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 199/10486/21

(1-кп/199/163/23)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2023 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 про відмову від частини позовних вимог у кримінальному проваджені № 12021041030000581 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22.09.2022року Дніпропетровськимапеляційним судомскасовано вирокАмур-Нижньодніпровськогорайонного судуміста Дніпропетровськавід 10.03.2022рокуу кримінальному провадженні №12021041030000581 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке 18.10.2022 року надійшло до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровськадля призначення нового розгляду в суді першої інстанції.

18.10.2022 року на підставі ст. 35 КПК України, за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021041030000581 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, розподілено головуючому судді ОСОБА_1 .

Під час судового засідання представник потерпілої ОСОБА_7 , вона ж цивільний позивач, адвокат ОСОБА_4 , він же представник цивільного позивача, пред`явив письмову заяву про відмову від частини позовних вимог в розмірі 1822500 грн., повідомивши суд що така відмова узгоджена з потерпілою.

Заслухавши учасників судового провадження суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом.

Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Суд зазначає, що КПК України не врегульовано питання відмови цивільного позивача від цивільного позову під час судового розгляду, та всі питання вирішення цивільного позову в кримінальному провадженні визначені ст. 129 КПК України, який регулює лише питання вирішення цивільного позову виключно за наслідком судового розгляду кримінального провадження при ухваленні остаточного судового рішення.

В той же час відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи викладене, та те, що наслідки закриття провадження у справі потерпілій ОСОБА_7 , вона ж цивільний позивач, відомі, як відомі і представнику потерпілої, він же також і представник позивача, адвокату ОСОБА_4 та якому роз`яснені наслідки закриття провадження у справі, підстав для не прийняття відмови від позову не встановлено, тому суд вважає необхідним у відповідності до п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК України у цій частині провадження у справі, а саме в частині вимог про стягнення на користь потерпілій ОСОБА_7 з обвинуваченого ОСОБА_5 відшкодування моральної шкоди у розмірі 1822500 грн., закрити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, ст. 128 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника потерпілої ОСОБА_7 , вона ж цивільний позивач адвоката ОСОБА_4 , він же представник цивільного позивача, про відмову від частини позовних вимог про стягнення на користь потерпілої ОСОБА_7 з обвинуваченого ОСОБА_5 моральної шкоди в розмірі 1822500 грн., - задовольнити.

Прийняти відмову представника позивача адвоката ОСОБА_4 від позовних вимог в частині стягнення на користь потерпілої ОСОБА_7 , вона ж цивільний позивач, з обвинуваченого ОСОБА_5 моральної шкоди в розмірі 1822500 грн, та провадження у справі в цій частині закрити.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена на підставі ч. 3 ст.255 ЦПК України.

Головуючий суддя: ОСОБА_1