Ухвала

від 03.02.2023 по справі 213/451/23

ІНГУЛЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/451/23

Номер провадження 2/213/565/23

У Х В А Л А

03 лютого 2023 року місто Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся в суд із вказаним позовом та просить визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , та стягнути судові витрати по справі.

Позовна заява не відповідає вимогам пунктів 2,5 частини 3 статті 175, частини 5 статті 177 ЦПК України.

Так, позовна заява повинна містити данні про місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс. Як вбачається зі змісту позовної заяви, сторони виїхали на постійне місце проживання до Німеччини, але у вступній частині позовної заяви немає про це даних.

Позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Так, в позові не вказано де та з ким проживає дитина на теперішній час (адреса), лише зазначено, що "відповідачка рідко навідується до дитини, дитина фактично залишилася позивачу"; не вказано яке бажання у самої дитини щодо місця проживання; не вказано чи було звернення до служби у справах дітей з приводу даного спору; не вказано де у Німеччині проживає позивач, чи є договір аренди житла чи право власності, чи соціальне житло, на який строк та дозвіл на проживання у цьому житлі дитини; не вказано чи достатньо облаштовані умови для проживання дитини в цьому житлі. Якщо позивач дійсно працює у Німеччині, то не вказано строк контракту; на якій підставі перебуває у Німеччині, на який строк надано право проживання/перебування.

Враховуючи положення статті 9 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється державною мовою. Для дослідження доказів в підтвердження обставин справи щодо приорітетно-достатніх умов для проживання дитини у одного з батьків, суду надані документи іноземною мовою, що унеможлівлює правильне вирішення спору.

Вищевикладене є недоліками позовної заяви, які мають бути усунуті позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, про визначення місця проживання дитини, залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити позивача, що в разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, його позовна заява може вважатися неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено 03.02.2023 року.

СУДДЯ: В.В.МАЗУРЕНКО