Жалоба №4-697
2010 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19.08.2010 года Центрально-Гор одской районный суд города Кривого Рога
в составе председательств ующего судьи - Мясое довой Е.Н.,
при секретаре - Студникове И .С.,
с участием прокурора - Сеина Ю.В.,
защитника - ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом суде бном заседании в зале суда в г ороде Кривом Роге материалы
по жалобе адвоката ОСОБА _2 в интересах ОСОБА_3 в по рядке ст. 236-8 УПК
Украины -
У С Т А Н О В И Л :
Адвокат ОСОБА_2 в инте ресах ОСОБА_3 обратился в суд с жалобой на постановлен ие прокурора Центрально-Горо дского района г. Кривого Рога от 24.06.2010 года о возбуждении уго ловного дела по ст. 235 УК Украин ы в отношении ОСОБА_3
До рассмотрения жалобы по с уществу прокурором ,участвую щим в рассмотрении жалобы, б ыли предоставлены протоколы , согласно которым как обвиня емому, так и его защитнику был о объявлено об окончании дос удебного следствия ,т.е. выпол нены требования ст. 218 УПК Укра ины ,в связи с чем он просит пр оизводство по жалобе прекрат ить.
Защитник ОСОБА_2 против удовлетворения ход-ва проку рора возражал, пояснив суду, ч то жалоба в суд была предъявл ена до выполнения ст. 218 УПК Укр аины, следовательно, основан ий для прекращения производс тва по жалобе нет.
Согласно ч.4 ст. 236-7 УПК Украины , суд принимает к рассмотрени ю жалобу на постановление о в озбуждении уголовного дела в течении всего времени нахож дения дела в производстве пр окурора или следователя до м омента окончания досудебног о следствия.
В соответствии с ч.2 ст. 236 УПК У краины, жалобы на действия пр окурора рассматриваются суд ом первой инстанции при пред варительном рассмотрении де ла или при рассмотрении его п о сути, если иное не предусмот рено УПК Украины.
Суд, выслушав прокурора, защ итника, считает, что ходатайс тво прокурора подлежит удовл етворению, поскольку окончан ие досудебного следствия дел ает невозможным рассмотрени е жалобы ОСОБА_2 на постан овление о возбуждении уголов ного дела, так как такие жалоб ы после окончания досудебног о следствия должны рассматри ваться при предварительном р ассмотрении дела судьей, в пр оизводстве которого будет на ходиться уголовное дело.
На основании изложенного, р уководствуясь ст. 236, 236-7, 236-8 УПК Ук раины, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по жалоб е ОСОБА_2 в интересах ОСОБА_3 на постановление пр окурора Центрально-Городско го района г. Кривого Рога от 24.06 .2010 года о возбуждении уголовн ого дела в отношении ОСОБА_ 3, по признакам преступлени я, предусмотренного ст. 235 УК У краины - прекратить.
На постановление суда може т быть подана апелляция в Апе лляционный суд Днепропетров ской области в течении 7 суток с момента вынесения постано вления.
Судья Е.Н. Мясоедова
Суд | Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу |
Дата ухвалення рішення | 19.08.2010 |
Оприлюднено | 01.09.2010 |
Номер документу | 10894943 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
Мясоєдова Олена Миколаївна
Кримінальне
Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
Мясоєдова Олена Миколаївна
Кримінальне
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Овчаренко Наталія Григорівна
Кримінальне
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Овчаренко Наталія Григорівна
Кримінальне
Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
Мясоєдова Олена Миколаївна
Кримінальне
Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
Мясоєдова Олена Миколаївна
Кримінальне
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Овчаренко Наталія Григорівна
Кримінальне
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Овчаренко Наталія Григорівна
Кримінальне
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Воробйов Андрій Володимирович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні