Ухвала

від 13.02.2023 по справі 457/158/22

ТРУСКАВЕЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 457/158/22

провадження №1-кс/457/63/23

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

13 лютого 2023 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено начальником Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 42020141190000044 від 01.09.2020 року, яке надійшло до суду 10.02.2023 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,-

В С Т А Н О В И В:

10.01.2023 року до слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено начальником Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 42020141190000044 від 01.09.2020 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 367 КК України.

Дане клопотання мотивоване тим, що СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020141190000044 від 01.09.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364-1, ч.1 ст.367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службовими особами ОК ЖБК " ІНФОРМАЦІЯ_1 " упродовж 2017-2020 років всупереч інтересам вказаного підприємства, в порушення вимог Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» та Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо стимулювання інвестиційної діяльності в Україні» від 20.09.2019, допущено можливе ухилення від сплати коштів для створення і розвитку інфраструктури населеного пункту до місцевого бюджету під час проведення будівництва багатоквартирного житлового будинку на АДРЕСА_1 , що спричинило тяжкі наслідки у розмірі 3 433 348 грн.

01.09.2020 Дрогобицькою окружною прокуратурою зареєстровано кримінальне провадження № 42020141190000044 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України.

Крім цього, під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 42020141190000044 від 01.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України встановлено, що в діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 можливо вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України при прийнятті в експлуатацію будинка АДРЕСА_1 , а саме: службова недбалість, тобто невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам окремих юридичних осіб.

07.09.2022 СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження № 12022141140000170 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

07.09.2022 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 42020141190000044 від 01.09.2020 та № 12022141140000170 від 07.09.2022 були об`єднані в одне провадження за № 42020141190000044.

Слідча зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні приватної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: щодо площі збудованого багатоквартирного будинку на АДРЕСА_2 (кадастровий номер земельної ділянки 4611500000:03:010:0002) у місті Трускавці Львівської області на замовлення ОК ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; проєктно-кошторисну документацію (проєкт, кошторис) зі змінами та доповненнями, креслення, схеми, розрахунки кількості матеріалів; погодження на зміни у проєкті (погодження проєкту); договірної документації (договори зі специфікаціями, додатками та доповненнями, рахунки-фактури, сертифікати відповідності та походження на продукцію, прибутково-видаткові, податкові, товарно-транспортні накладні, кошториси та акти виконаних робіт, журнали-ордери) на вищезазначені роботи; розрахунок одиничної розцінки вартості ресурсів (ресурсна відомість); дефектні акти; акти на скриті роботи; акти здачі матеріалів; акти прийому-передачі товарно-матеріальних цінностей від замовника генпідряднику та (або) навпаки; акти виконаних робіт, акти приймання державної комісії; сертифікату та акту готовності об`єкта до експлуатації.

Під час виконання ухвали слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 12.12.2022 було здійснено тимчасовий доступ до речей і документів та вилучено копії наступних документів: дозвіл на виконання будівельних робіт від 27.09.2017 ЛВ №112172701085, наказ № 71 від 22 грудня 2020 року «Про присвоєння адреси об`єкту», свідоцтво про право власності на нерухоме майно № НОМЕР_1 від 12.01.2016, сертифікат № ЛВ122220328196, акт готовності об`єкта до експлуатації від 22.03.2022, внесення змін до містобудівних умов та обмеження для проектування об`єкта будівництва № 57-м/у від 29.06.2016, прибутково-видаткові та товарно-транспортні накладні.

Під час проведення тимчасового доступу до речей і документів за участю адвоката ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , останній повідомив, що зазначених в ухвалі Трускавецького міського суду Львівської області документів, а саме: проєктно-кошторисної документації (проєкт, кошторис) зі змінами та доповненнями, креслення, схеми, розрахунки кількості матеріалів; погодження на зміни у проєкті (погодження проєкту); договірної документації (договори зі специфікаціями, додатками та доповненнями, рахунки-фактури, сертифікати відповідності та походження на продукцію, кошториси та акти виконаних робіт, журнали-ордери) на вищезазначені роботи; розрахунок одиничної розцінки вартості ресурсів (ресурсна відомість); дефектні акти; акти на скриті роботи; акти здачі матеріалів; акти прийому-передачі товарно-матеріальних цінностей від замовника генпідряднику та (або) навпаки; акти виконаних робіт, акти приймання державної комісії у приватній фірмі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відсутні, оскільки будинок зданий в експлуатацію та оформлено право власності на приміщення в ньому.

Згідно витягу з Реєстру будівельної діяльності Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва відповідальною особою, проєктувальником та особою, яка здійснювала авторський нагляд будівництва багатоквартирного житлового будинку з приміщеннями громадського призначення, що за адресою: АДРЕСА_1 є сертифікований експерт ОСОБА_6 , який здійснював свою діяльність в Івано-Франківській філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідча також зазначає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, в органу досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведенні будівельно-технічної експертизи, на яку необхідно надати наступні документи: щодо площі збудованого багатоквартирного будинку на АДРЕСА_2 (кадастровий номер земельної ділянки 4611500000:03:010:0002) у місті Трускавці Львівської області на замовлення ОК ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; проєктно-кошторисну документацію (проєкт, кошторис) зі змінами та доповненнями, креслення, схеми; погодження на зміни у проєкті (погодження проєкту). Вказана документація перебуває у володінні Івано-Франківської філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що за адресою: АДРЕСА_3 . Без отримання доступу до вказаної документації неможливо встановити вищевказані обставини.

Отримання тимчасового доступу до вказаної документації має істотне значення для з`ясування обставин у цьому кримінальному провадженні та дасть доказову інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження.

Вилучення вказаної документації також дасть можливість отримати важливі речові докази, постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування, проведення слідчих дій та встановлення наявності тяжких наслідків, а також унеможливлення їх зміни, або знищення, в тому числі у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначених документів чи з інших причин.

Вилучення зазначеної документації можливе шляхом отримання тимчасового доступу до вказаних документів та отримання розпорядження суду на їх вилучення (здійснення виїмки) в Івано-Франківській філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідча в судове засідання не з`явилася, однак в клопотанні зазначила, що просить проводити розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак в клопотанні зазначив, що просить проводити розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, судчий суддя приходить до наступного:

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч.1 ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, то викладені слідчим в клопотанні доводи підтверджуються доданими до клопотання документами, а саме: витягом з ЄРДР від 19.10.2022 року по кримінальному провадженню №42020141190000044, протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 26.01.2023, витягом з Реєстру будівельної діяльності Єдиної державної електронно системи у сфері будівництва.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідає вимогам ст. 160 КПК України і в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що документи, які знаходяться у володінні Івано-Франківської філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що за адресою: АДРЕСА_3 , самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а також необхідні для ппроведення будівельно-технічної експертизи, тому дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 132, ч.1 ст.159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів та наданням можливості вилучення (здійснення виїмки) речей та документів, які перебувають у володінні Івано-Франківської філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме копій документів, завірених в установленому порядку:

-щодо площі збудованого багатоквартирного будинку на АДРЕСА_2 (кадастровий номер земельної ділянки 4611500000:03:010:0002) у місті Трускавці Львівської області на замовлення ОК ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-проєктно-кошторисну документацію (проєкт, кошторис) зі змінами та доповненнями, креслення, схеми;

-погодження на зміни у проєкті (погодження проєкту).

Виконання ухвали слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області покласти на слідчих СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , капітана поліції ОСОБА_8 , лейтенанта поліції ОСОБА_9 , заступника начальника відділення поліції начальника СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_10 .

Строк дії ухвали до 13 квітня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1