Ухвала

від 13.02.2023 по справі 920/1265/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"13" лютого 2023 р. Справа№ 920/1265/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Зубець Л.П.

Майданевича А.Г.

дослідивши матеріали апеляційних скарг Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інджирінг»

на рішення Господарського суду Сумської області від 06.07.2022 (повний текст рішення складено 18.07.2022.)

у справі № 920/1265/21 (суддя - Соп`яненко О.Ю.)

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНС ЦЕНТР»

до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг»

про стягнення 16564934,62 грн.

та

за зустрічним позовом Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг

до Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНС ЦЕНТР, м.Київ

про визнання договору недійсним в частині та визнання недійсним зобов`язання,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНС ЦЕНТР» звернулось до Господарського суду Сумської області з позовом до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг» про стягнення 16564934,62 грн., з яких: 14260528,10 грн заборгованості за надані послуги, 1023410,35 грн пені, 325723,43 грн відсотків річних, 955272,74 грн інфляційних втрат, а також 248474,02 грн витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 19.01.2022 зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС ЦЕНТР» про визнання договору недійсним в частині та визнання недійсним зобов`язання прийнято до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 920/1265/21.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 06.07.2022 у справі № 920/1265/21 первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС ЦЕНТР» до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг» - задоволений частково; стягнуто з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС ЦЕНТР14 260 528,10 грн основного боргу, 1003624,96 грн пені, 320652,88 грн 3% річних, 941725,18 грн інфляційних втрат та 247 977,07 грн витрат по сплаті судового збору; у задоволенні іншої частини первісних позовних вимог - відмовлено. У задоволенні зустрічного позову Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС ЦЕНТР» - відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційним скаргами, в яких просить суд: скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 06.07.2022 у справі № 920/1265/21 в частині відмови у задоволені зустрічного позову та прийняти нове рішення про задоволення зустрічного позову ;

05.08.2022 та 09.08.2022 матеріали апеляційних скарг Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг» надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з протоколами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2022 та передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (складі суду) передані на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий ) судді Зубець Л.П., Майданевич А.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.08.2022 витребувано матеріали справи з суду першої інстанції.

На адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 920/1265/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2022 апеляційну скаргу від 09.08.2022 в частині оскарження рішення щодо часткового задоволення первісного позову повернуто скаржнику на підставі пункту 1 частини п`ятої статті 260 ГПК України.

20.01.2023 Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу суду апеляційної інстанції скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою № 18-49/137 від 03.08.2022.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 30.10.2023 витребувано з Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 920/1265/21.

Підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України визначено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Відповідно до підпункту 17.10 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Водночас, підпунктом 17.12 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України передбачений обов`язок суду при поданні касаційної скарги зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

З огляду на викладене, наявні у суду апеляційної інстанції матеріали справи №920/1265/21 мають бути надіслані до суду касаційної інстанції в зв`язку з надходженням касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2022 у даній справі, що унеможливлює здійснення апеляційним судом подальшого провадження у справі.

З огляду на вищенаведене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у справі 920/1265/21, а дану справу надіслати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Керуючись ст. 234, п.п. 17.10, 17.11, 17.12 п. 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Зупинити апеляційне провадження у справі №920/1265/21 до перегляду ухвали Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2022 у даній справі в порядку касаційного провадження та повернення матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

2. Матеріали справи №920/1265/22 направити до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Л.П. Зубець

А.Г. Майданевич