Ухвала

від 21.06.2023 по справі 920/1265/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"21" червня 2023 р. Справа№ 920/1265/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Барсук М.А.

секретар судового засідання Зоря В.С.

за участі представників:

позивача:Момот В.Л.

відповідача: не з`явився

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інджирінг»

на рішення Господарського суду Сумської області від 06.07.2022 (повний текст рішення складено 18.07.2022.)

у справі № 920/1265/21 (суддя - Соп`яненко О.Ю.)

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНС ЦЕНТР»

до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг»

про стягнення 16564934,62 грн.

та

за зустрічним позовом Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг

до Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНС ЦЕНТР, м.Київ

про визнання договору недійсним в частині та визнання недійсним зобов`язання,

В С Т А Н О В И В:

Північним апеляційним господарським судом розглядається апеляційна скарга Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інджирінг» на рішення Господарського суду Сумської області від 06.07.2022 у справі № 920/1265/21.

На підставі службової записки головуючої судді Кропивної Л.В. розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду 09.1-08/1566/23 від 02.05.2023 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку з відставкою судді Зубець Л.П.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2023 для апеляційного розгляду справи №920/1265/21 визначено колегію суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Барсук М.А., Майданевич А.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.05.2023 прийнято апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інджирінг» на рішення Господарського суду Сумської області від 06.07.2022 у справі № 920/1265/21 до провадження у визначеному складі суддів; поновлено апеляційне провадження у справі № 920/1265/21; розгляд справи призначено на 21.06.2023 р. о 12:00 год.

14.06.2023 до Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи, в якому він просить суд постановити ухвалу про усунення недоліків рішення Господарського суду Сумської області від 06.07.2023 у справі № 920/1265/21 в частині не вирішення питання про винесення додаткового рішення у справі № 920/1265/21 та відкласти розгляд апеляційної скарги АТ «СМНВО-Інжиніринг». Вказане клопотання обґрунтовано тим, що 08.02.2023 відповідачем було подано до Господарського суду Сумської області заяву про винесення додаткового рішення у справі № 920/1265/21, оскільки при винесенні рішення від 06.07.2022 у справі № № 920/1265/21 Господарський суд Сумської області не вирішив питання про розподіл судових витрат, понесених ТОВ «Трансцентр» при поданні заяви про забезпечення позову.

21.06.2023 до Північного апеляційного господарського суду електронною поштою від представника відповідача надійшло клопотання від 21.06.2023 № 2023-06/03-21, в якому він просить суд відкласти розгляд справи № 920/1265/21 на іншу дату. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що представник відповідача - адвокат Сафронов М.А. не може вчасно прибути на судове засідання, призначене на 21.06.2023 о 12:00, у зв`язку з тим, що на шляху від м. Суми до м. Київ відбулася поломка транспортного засобу, яким він пересувався. До клопотання додано копію наказу адвокатського об`єднання «Група правової допомоги» від 20.06.2023 № 32 про відрядження адвоката Сафронова М.А. у службове відрядження на 2 календарні дні з 21.06.2023 до 22.06.2023 до Північного апеляційного господарського суду - для участі в судовому засіданні.

У судове засідання з`явився представник позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення (перенесення) розгляду справи від 14.02.2023 та 14.06.2023, заслухавши думки представника позивача, колегією суддів Північного апеляційного господарського суду встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи № 920/1265/21, ухвалою Господарського суду Сумської області від 26.11.2021 було відмолено у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 06.07.2022 у справі № 920/1265/21 первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС ЦЕНТР» до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг» - задоволений частково; стягнуто з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС ЦЕНТР14 260 528,10 грн основного боргу, 1 003 624,96 грн пені, 320 652,88 грн 3% річних, 941 725,18 грн інфляційних втрат та 247 977,07 грн витрат по сплаті судового збору; у задоволенні іншої частини первісних позовних вимог - відмовлено. У задоволенні зустрічного позову Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС ЦЕНТР» - відмовлено.

Оскільки ухвалою Господарського суду Сумської області від 26.11.2021 було відмовлено у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову, тоді як ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій, позивач сам несе ризики понесення додаткових витрат (на подання заяви про забезпечення позову) при розгляді справи.

Враховуючи вище викладене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про відкладення (перенесення) розгляду справи.

Розглянувши клопотання від 26.06.2023 № 2023-06/03-21 представника відповідача, в якому він просить суд відкласти розгляд справи, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про визнання причини неявки представника відповідача у судове засідання 21.06.2023 поважними та відкладення розгляду апеляційної скарги у справі № 920/1265/21 на іншу дату.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З огляду на неявку в судове засідання представника відповідача, наявність клопотання про відкладення розгляду апеляційної, з метою дотримання основних засад судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкладення апеляційного розгляду справи № 920/1265/21 та призначення судового засідання у межах розумного строку, який є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав з урахуванням Указів Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та № 133/2022 від 14.03.2022 і ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Крім того, з урахуванням запроваджених в країні обмежень та з метою збереження безпечних умов для учасників справи колегія суддів звертає увагу учасників справи на ч. 3 ст. 197 ГПК України, відповідно до якої учасники справи мають можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Керуючись ст.ст. 216, 202, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інджирінг» на рішення Господарського суду Сумської області від 06.07.2022 у справі № 920/1265/21 відкласти на 12.07.2023 о 13 год. 15 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 14 (ІІ поверх).

2. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду (inbox@anec.court.gov.ua) або за допомогою сервісів підсистеми "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/) або у письмовій формі через канцелярію суду.

3. Повідомити учасників справи, що актуальна інформація щодо організації діяльності Північного апеляційного господарського суду розміщується на офіційних веб-ресурсах суду (https://anec.court.gov.ua).

Дану ухвалу надіслати учасникам апеляційного провадження до відома на електронні адреси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді А.Г. Майданевич

М.А. Барсук