Ухвала

від 09.02.2023 по справі 917/1586/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

09.02.2023 м. Харків Справа № 917/1586/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.,

за участю секретаря судового засідання Садонцевої Л.К.,

представників сторін:

позивача за первісним позовом - Петрук С.О.,

відповідача за первісним позовом - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, у режимі відеоконференції за допомогою програми Easycon, апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Науково-дослідного і конструкторсько-технологічного інституту емальованого хімічного обладнання і нових технологій Колан" (вх.№1403П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 15.11.2022, прийняте у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Погрібною С.В., дата складання повного тексту рішення - 01.12.2022, у справі № 917/1586/21

за позовом Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія", м. Полтава,

до Приватного акціонерного товариства "Науково-дослідного і конструкторсько-технологічного інституту емальованого хімічного обладнання і нових технологій Колан", м. Полтава,

про стягнення 1 016 180, 27грн

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Науково-дослідного і конструкторсько-технологічного інституту емальованого хімічного обладнання і нових технологій Колан" м. Полтава,

до Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія", м. Полтава,

про стягнення подвійної плати за користування річчю за час прострочення в розмірі 376 060, 96грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Полтавської області звернулося Спільне підприємство "Полтавська газонафтова компанія" з позовом до Приватного акціонерного товариства "Науково-дослідного і конструкторсько-технологічного інституту емальованого хімічного обладнання і нових технологій Колан" про стягнення 1 016 180, 27грн безпідставно отриманих коштів, з яких: перераховані в якості попередньої оплати за послуги в сумі 821 595, 01грн, 3% річних 67 068, 51грн, 127 516, 75грн інфляційні.

15.11.2021 від Приватного акціонерного товариства "Науково-дослідного і конструкторсько-технологічного інституту емальованого хімічного обладнання і нових технологій Колан" до Господарського суду Полтавської області надійшла зустрічна позовна заява до Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" про стягнення подвійної плати за користування річчю за час прострочення в розмірі 376 060, 96грн.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 15.11.2022 первісний позов задоволено; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Науково-дослідного і конструкторсько-технологічного інституту емальованого хімічного обладнання і нових технологій Колан" на користь Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" 821 595, 01грн попередньої оплати за послуги, 67 068, 51грн 3% річних, 127 516, 75грн інфляційних та 15 242, 70грн витрат по сплаті судового збору. В зустрічному позові відмовлено

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду від 15.11.2022, Приватне акціонерне товариство "Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут емальованого хімічного обладнання і нових технологій Колан" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати в повному обсязі та ухвалити нове рішення, яким задовольнити зустрічний позов Публічного акціонерного товариства "Науково-дослідного і конструкторсько-технологічного інституту емальованого хімічного обладнання і нових технологій Колан" та стягнути із Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" на користь Приватного акціонерного товариства "Науково-дослідного і конструкторсько-технологічного інституту емальованого хімічного обладнання і нових технологій Колан" подвійну плату за користування річчю за час прострочення у розмірі 376 060, 96грн; відмовити в задоволенні позовних вимог за первісним позовом Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" в повному обсязі. Судові витрати (оплата судового збору) просить стягнути із Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" на користь Приватного акціонерного товариства "Науково-дослідного і конструкторсько-технологічного інституту емальованого хімічного обладнання і нових технологій Колан".

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.12.2022 (з урахуванням ухвали Східного апеляційного господарського суду від 30.12.2022 про виправлення описки) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Науково-дослідного і конструкторсько-технологічного інституту емальованого хімічного обладнання і нових технологій Колан" на рішення Господарського суду Полтавської області від 15.11.2022 у справі № 917/1586/21; встановлено позивачу за первісним позовом строк до 16.01.2023 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання апелянту; встановлено учасникам справи строк до 16.01.2023 для подання заяв і клопотань; призначено справу до розгляду на "09" лютого 2022 р. об 11:00год.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 заяву Приватного акціонерного товариства "Науково-дослідного і конструкторсько-технологічного інституту емальованого хімічного обладнання і нових технологій Колан" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено; постановлено судове засідання, призначене на "09" лютого 2023 об 11:00 годині, провести в режимі відеоконференції за допомогою програми Easycon.

18.01.2023 (12.01.2023 подано до підприємства поштового зв`язку) від позивача за первісним позовом надійшов відзив на апеляційну скаргу; просить у задоволенні апеляційної скарги відмовити.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.01.2023 заяву Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено; постановлено судове засідання, призначене на "09" лютого 2023 об 11:00 годині, провести в режимі відеоконференції за допомогою програми Easycon.

09.02.2023 від апелянта надійшло клопотання про відкладення розгляду справи; зазначає, що ПрАТ "НДІ КОЛАН" відкликав довіреність, видану апелянтом Осауленко Олені

Олександрівні, та уклав договір про надання правової допомоги з адвокатом Боровиком Ігорем Васильовичем (свідоцтво №1685 від 05.07.2001). Враховуючи необхідність додаткового часу на ознайомлення з матеріалами справи новому представнику, просить відкласти судове засідання, призначене на 09.02.2023, та повідомити письмово ПрАТ "НДІ КОЛАН" про дату та час нового судового засідання.

У судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 09.02.2023, яке відбулось у режимі відеоконференції за допомогою програми Easycon, представник позивача за первісним позовом проти відкладення розгляду справи заперечує.

Розглянувши клопотання апелянта про відкладення розгляду справи, судова колегія зазначає таке.

Відповідно до частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи наведені апелянтом у клопотанні доводи, з метою забезпечення прав апелянта, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає можливим задовольнити клопотання апелянта і відкласти розгляд скарги на 10:30год. 09.03.2023 у межах розумного строку у розумінні пункту 1 статті 6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 Господарського процесуального кодексу України, якими встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Представник позивача за первісним позовом просить наступне судове засідання також провести в режимі відеоконференції.

Враховуючи наявність у Східного апеляційного господарського суду технічної можливості для проведення судового засідання, призначеного на 09.03.2023 о 10:30 годині, в режимі відеоконференції з представником позивача за первісним позовом поза межами приміщення суду в програмі Easycon, колегія суддів апеляційного господарського суду приходить до висновку про задоволення заяви позивача за первісним позовом.

Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09 березня 2023 року о 10:30год.; судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №104.

2. Заяву Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

3. Судове засідання, відкладене на "09" березня 2023 о 10:30 годині, провести в режимі відеоконференції за допомогою програми Easycon.

4. Попередити позивача за первісним позовом, що підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України, а використовувані учасником судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку.

5. Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

6. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

7. Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, з використанням офіційної електронної пошти суду: inbox@eag.court.gov.ua та телекомунікаційної мережі "Електронний суд", а взяти участь у судовому засіданні - в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В. Лакіза