Ухвала

від 14.02.2023 по справі 686/5135/18

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

14 лютого 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/5135/18

Провадження № 22-з/4820/16/23

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Хмельницької міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Бартерсервіс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Капітал 10», Товариство з обмеженою відповідальністю «Капітал 15» про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за земельну ділянку та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконними та протиправними дії,

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 вересня 2022 року первісний позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Хмельницької міської ради 25234 грн 86 коп безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за земельну ділянку по АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Хмельницької міської ради судовий збір у розмірі 1762 грн. В задоволенні зустрічних позовних вимов ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради відмовлено.

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції в частині задоволення первісного позову подала апеляційну скаргу в якій просила скасувати рішення суду в цій частині та ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог Хмельницької міської ради.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 11 січня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її представником ОСОБА_2 , задоволено частково.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 вересня 2022 року в частині задоволення первісних позовних вимог скасовано, провадження у справі за первісними позовними вимогами Хмельницької міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Бартерсервіс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Капітал 10», Товариство з обмеженою відповідальністю «Капітал 15», про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за земельну ділянку закрито.

26 січня 2023 року до апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору, за подання апеляційної скарги у розмірі 2643 грн.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене, заява про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір в сумі 2643 грн - поверненню.

Керуючись ст. 381 ЦПК України та п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 2643 (дві тисячі шістсот сорок три) гривні сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги згідно з квитанцією № 17 від 20.10.2022, отримувач ГУК у Хмел.обл/Хмельниц. мтг/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775, Банк отримувача: Казначейство України, Код банку (МФО): 899998.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай