Ухвала
від 25.08.2010 по справі 2н-106/08
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 Справа №2н-106/2008

                        У Х В А Л А

25 серпня 2010 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Журавель П.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

                      В С Т А Н О В И В:

18 березня 2008 року за заявою Акціонерного комерційного банку соціального розвитку Іллічівським міським судом Одеської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 23496,84 грн., судового збору 117,49 грн. та витрат ІТЗ 15 грн.

16.07.2010 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій вона просить скасувати виданий судовий наказ, стверджуючи, що вона  частково виплатила кредит, то му не згодна з сумою заборгованості. Одночасно ОСОБА_1 подала заяву про поновлення процесуальних строків, в якій вказує, що зазначений судовий наказ вона не отримувала, а про його наявність вона дізналась 07.07.2010 р. з листа відділу ДВС Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, де зазначено, що відносно неї відкрито виконавче провадження на підставі судового наказу №2н-106/2008, виданого Іллічівським міським судом Одеської області 18.03.2008 р.

Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу, у встановлений строк, суд постановляє ухвалу про його скасування.

На підставі ст.73 ЦПК України суд поновлює строк встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.106 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ від 18 березня 2008 року виданий Іллічівським міським судом Одеської області за заявою Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 23496,84 грн., судового збору 117,49 грн. та витрат ІТЗ 15 грн.

Роз’яснити стягувачу Акціонерно-комерційному банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

 

Суддя

СудІллічівський міський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення25.08.2010
Оприлюднено31.08.2010
Номер документу10896350
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2н-106/08

Ухвала від 14.03.2018

Цивільне

Галицький районний суд м.Львова

Радченко В. Є.

Ухвала від 14.03.2018

Цивільне

Галицький районний суд м.Львова

Радченко В. Є.

Ухвала від 25.08.2010

Цивільне

Іллічівський міський суд Одеської області

Журавель Пилип Іванович

Судовий наказ від 24.01.2008

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Данко В.Й.

Ухвала від 26.02.2008

Цивільне

Гірницький районний суд м.Макіївки

Завгородній Є.П.

Ухвала від 26.12.2008

Цивільне

Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Гудим О.М.

Судовий наказ від 21.05.2008

Цивільне

Хотинський районний суд Чернівецької області

Мартинюк А.О.

Ухвала від 31.07.2008

Цивільне

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Худик М.П.

Судовий наказ від 14.07.2008

Цивільне

Вільшанський районний суд Кіровоградської області

Ясінський Л.Ю.

Судовий наказ від 13.06.2008

Цивільне

Овруцький районний суд Житомирської області

Якухно О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні