ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 216/63/22 22-ц/803/2481/23 Головуючий у 1 й інстанції - ОНОПЧЕНКО Ю. В. Доповідач Хейло.Я. В.
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
14 лютого 2023 року м. Кривий Ріг
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого Хейло Я.В.,
Суддів Мірути О.А., Тимченко О.О.,
заслухавши доповідь судді доповідача Хейло Я.В. по апеляційній скарзі відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» на рішення Центрально-Міськогорайонного судуміста КривогоРогу Дніпропетровської областівід 08 листопада 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття обтяження,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Центрально-Міського районного суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 листопада 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття обтяження задоволено.
Усунуто перешкоди ОСОБА_1 у користуванні власністю транспортним засобом маркиМАN, модель: 19.414, тип сідловий тягач Е, номер шасі (кузова рами): VIN НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску: 1999, шляхом виключення запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна: вид обтяження: приватне обтяження; тим обтяження: застава рухомого майна: транспортного засобу, тип реєстрації: поточна; зареєстрованого 06 жовтня 2017 року № 16503059 реєстратором Кондратюк Наталією Сергіївною, філія міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи»; документ підстава обтяження: договір застави транспортного засобу, серія та номер № НОМЕР_3 , виданого 24.03.2008, видавник АТ «Дельта-Банк»; об`єкт обтяження: автомобіль марки D.1, МАN, рік випуску 1999, колір: червоний, тип D.3 сідловий тягач Е, номер кузова: НОМЕР_1 , номер державної реєстрації: НОМЕР_4 ; обтяжувач: товариство з обмеженою відповідальністю«Укрдебт Плюс», боржник: ОСОБА_2 .
Відповідач не погодився з рішенням суду та надав апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24 січня 2023 року відкрито апеляційне провадження у вказаній справі.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:
1.з`ясовано питання про склад учасників судового процесу;
2.визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;
3.з`ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;
4.з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасникам справи та виконані інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Надано строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Справа підлягає призначенню до розгляду апеляційним судом.
Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на15 березня 2023 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників, 31).
Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.
Головуючий:
Судді:
Дата ухвалення рішення | 14.02.2023 |
Оприлюднено | 16.02.2023 |
Номер документу | 108975874 |
Судочинство | Цивільне |
Суть | усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття обтяження |
Цивільне
Дніпровський апеляційний суд
Хейло Я. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні