Ухвала

від 15.02.2023 по справі 922/74/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

15 лютого 2023 року м. Харків Справа № 922/74/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Геза Т.Д., суддя Гетьман Р.А.

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "Слобідська садиба" (вх.№3330Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 13.04.2020 року у справі №922/74/20, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Лаврова Л.С.), повний текст якого складено 16.04.2020 року

за позовом Першого заступника керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області, м. Ізюм, Харківська область

до 1. Фермерського господарства "Слобідська садиба", с. Першотравневе, Харківська область

2. Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні 1-го відповідача - ОСОБА_1 , с. Першотравневе, Харківська область

про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, скасування їх державної реєстрації та повернення земель

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.04.2020 року у справі №922/74/20 визнано поважними причини пропуску прокуратурою строків позовної давності та поновлено їх; позовні вимоги Першого заступника керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області задоволено; визнано незаконним та скасовано наказ Головного управління Держгеокадастру у Харківській області №3700-СГ від 25.11.2015 року Про надання в оренду земельної ділянки; визнано незаконним та скасовано наказ Головного управління Держгеокадастру у Харківській області №3701-СГ від 25.11.2015 року Про надання в оренду земельної ділянки; визнано незаконним та скасовано накази Головного управління Держгеокадастру у Харківській області №4933-СГ від 29.12.2015 року Про надання в оренду земельної ділянки; визнано недійсним, укладений між Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області та ОСОБА_1 договір оренди від 25.12.2015 року земельної ділянки з кадастровим номером 6321082500:01:005:0251 площею 66,8146 га, який зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 21.01.2016 року за №13011290, та додаткову угоду до цього договору оренди від 14.04.2016 року, скасувавши запис про державну реєстрацію права оренди; визнано недійсним, укладений між Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області та ОСОБА_1 договір оренди від 25.12.2015 року земельної ділянки з кадастровим номером 6321082500:01:005:0254 площею 14,4503 га, який зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 21.01.2016 року за №13011549, скасувавши запис про державну реєстрацію права оренди; визнано недійсним, укладений між Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області та ОСОБА_1 договір оренди від 14.04.2016 року земельної ділянки з кадастровим номером 6321082500:04:002:0252 площею 49,7567 га, який зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 18.04.2016 року за №14208610, скасувавши запис про державну реєстрацію права оренди; зобов`язано ФГ Слобідська садиба повернути державі в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області земельну ділянку з кадастровими номерами 6321082500:01:005:0251 площею 66,8146 га; земельну ділянку з кадастровим номером 6321082500:04:002:0252 площею 49,7567 га; земельну ділянку з кадастровим номером 6321082500:01:005:0254 площею 14,4503 га, - загальною вартістю 3345509,16 грн. шляхом складання акту прийому передачі; стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на користь Прокуратури Харківської області 32775,32 грн судового збору; стягнуто з Фермерського господарства "Слобідська садиба" на користь Прокуратури Харківської області 32775,32 грн. судового збору.

Фермерське господарство "Слобідська садиба" з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 13.04.2020 року у справі повністю та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 01.07.2020 року апеляційну скаргу Фермерського господарства "Слобідська садиба" задоволено; рішення господарського суду Харківської області від 13.04.2020 року у справі №922/74/20 скасовано; прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено; стягнуто з прокуратури Харківської області на користь Фермерського господарства "Слобідська садиба" 98325,96 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Верховного Суду від 04.11.2020 року касаційну скаргу заступника прокурора Харківської області задоволено частково; постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.07.2020 року у справі скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2020 року, для розгляду справи суддею доповідачем визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Гетьман Р.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 року прийнято справу №922/74/20 за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Слобідська садиба" на рішення господарського суду Харківської області від 13.04.2020 року до провадження; розгляд апеляційної скарги призначено на 18.01.2021 року; явка сторін в судове засідання обов`язковою не визнавалась; позивачу, 2-му відповідачу та третій особі встановлено строк до 28.12.2020 року на протязі якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

28.12.2020 року на адресу суду від 2-го відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№13076), в якому останній просив зупинити провадження у справі №922/74/20 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №922/1830/19, який долучено до матеріалів справи.

29.12.2020 року на адресу суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№13090), в якому останній просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, оскаржуване рішення місцевого господарського суду залишити без змін, який долучено до матеріалів справи.

29.12.2020 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів (вх.№13091), в якому останній просив витребувати з Борівської районної державної адміністрації Харківської області (63801, Харківська область, Борівський район, смт. Борова, вул. Центральна, 1) реєстраційну справу щодо реєстрації Фермерського господарства "Слобідська садиба", яке долучено до матеріалів справи.

13.01.2021 року на адресу суду від 1-го відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№361), в якому останній просив відкласти розгляд справи, у зв`язку з карантинними обмеженнями, запровадженими розповсюдженням гострої респіраторної хвороби COVID-19, що значно ускладнюють прибуття представника в судове засідання, яке долучено до матеріалів справи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.01.2021 року, для забезпечення прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у справі, дотримання основних засад господарського судочинства, зокрема, змагальності сторін, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, оголошено перерву у розгляді справи до "03" лютого 2021 року; явка сторін в судове засідання обов`язковою не визнавалась.

25.01.2021 року Фермерське господарство "Слобідська садиба" звернулось до суду апеляційної інстанції з клопотанням про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, в якому просило забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 03.02.2021 року на 10:30 год. у режимі відеоконференції; доручити проведення відеоконференції Ізюмскому міськрайонному суду Харківської області (вх.922), яке долучене до матеріалів справи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.01.2021 року задоволено клопотання Фермерського господарства "Слобідська садиба" про участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №922/74/20, яке відбудеться "03" лютого 2021 року о 10:30 год. у залі судового засідання №115, в режимі відеоконференції; доручено Ізюмському міськрайонному суду Харківської області забезпечити проведення відеоконференції у справі №922/74/20, розгляд якої відбудеться 03.02.2021 року о 10:30 год. в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131; явка сторін в судове засідання обов`язковою не визнавалась.

01.02.2021 року на адресу суду від 1-го відповідача - Фермерського господарства "Слобідська садиба" надійшов лист (вх.№1297), з додатками: копіями постанов Східного апеляційного господарського суду та Верховного Суду, які долучено до матеріалів справи.

02.02.2021 року на адресу суду від 2-го відповідача надійшло клопотання (вх.№1369), в якому останній просив розглянути питання щодо зупинення провадження у справі №922/74/20 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №922/1830/19; задовольнити апеляційну скаргу та скасувати рішення господарського суду Харківської області від 13.04.2020 року у справі повністю та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі; розгляд справи здійснювати у відсутність представника, яке долучено до матеріалів справи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.02.2021 року зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Слобідська садиба" на рішення господарського суду Харківської області від 13.04.2020 року у справі №922/74/20 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №922/1830/19.

Указом Президента України Про введення воєнного стану в Україні №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. Указами Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні №133/2022 від 14.03.2022 року, №573/2022 від 15.08.2022 року, №757/2022 від 07.11.2022 року, відповідно продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Наказом Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2022 року № 03 Про встановлення особливого режиму роботи суду в умовах воєнного стану встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану з 01.04.2022 року та запроваджено відповідні організаційні заходи, зокрема: рекомендовано учасникам судових справ утриматись від відвідування суду, свої процесуальні права та обов`язки, передбачені ГПК України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: inbox@eag.court.gov.ua.

06.02.2023 року від Харківської обласної прокуратури надійшло клопотання про поновлення провадження у справі (вх..№1430), в якому останній вказує на те, що 05.10.2022 року Великою Палатою Верховного Суду прийнято постанову у справі №922/1830/19, яку оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 09.01.2023 року та просить поновити провадження у справі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2023 року, у зв`язку з із звільненням у відставку судді Сіверіна В.І.,на підставі п.2.349 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи суддею доповідачем визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Геза Т.Д., суддя Гетьман Р.А.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Отже, апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Слобідська садиба" на рішення господарського суду Харківської області від 13.04.2020 року у справі №922/74/20 слід поновити.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Слобідська садиба" на рішення господарського суду Харківської області від 13.04.2020 року у справі №922/74/20.

2. Призначити справу №922/74/20 до розгляду на "22" березня 2023 р. о 09:10 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №132.

3. Борівській районній державній адміністрації Харківської області (63801, Харківська область, Борівський район, смт. Борова, вул. Центральна, 1) надати Східному апеляційному господарському суду, в копіях реєстраційну справу щодо реєстрації Фермерського господарства "Слобідська садиба".

4. Запропонувати учасникам справи свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: inbox@eag.court.gov.ua та телекомунікаційної мережі Електронний суд.

5. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду inbox@eag.court.gov.ua.

6.Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

7.Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.

8. Попередити, що неявка учасників справи , належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя Т.Д. Геза

Суддя Р.А. Гетьман