Ухвала

від 15.02.2023 по справі 242/1176/22

СЕЛИДІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 242/1176/22

Провадження № 2/242/39/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Хацько Н.О., за участю секретаря судового Клименко А.В., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про поділ спільного майна, визнання договору недійсним, -

в с т а н о в и в:

27 червня 2022 року до Селидівського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 30 червня 2022 року провадження у справі відкрито, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

09.02.2023 року до суду ОСОБА_5 надано уточнену позовну заяву, в якій позивачем зазначено про участь у справі третьої особи ОСОБА_4 , а також додатково зазначено вимогу щодо визнання договору дарування квартири від 14 листопада 2022 року недійсним.

В підготовчому судовому засіданні позивачка, відповідач та його представник просили призначити справу до судового розгляду. Крім того, відповідач зазначив, що третя особа у справі ОСОБА_4 є його матір`ю. Додав, що остання обізнана про те, що судом розглядається дана справа, так само як і про дату та час підготовчого судового засідання, проте підготовче судове засідання, що призначене на 15 лютого 2023 року вона просить проводити у її відсутність.

Третя особа в судове засідання не з`явилися, надала до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

В ході проведення підготовчого судового засідання судом було проведено дії, передбаченіст. 197 ЦПК України.

Суд відповідно дост. 200 ЦПК Українивважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Крім того, відповідачем у справі заявлено клопотання про витребування від ОСОБА_1 відомостей про її доходи за період з жовтня 2019 року по теперішній час.

Представник відповідача зазначив, що на розгляді даного клопотання наполягає.

Позивачка в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.197,198,200 ЦПК України,-

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про поділ спільного майна, визнання договору недійсним.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про поділ спільного майна, визнання договору недійсним, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 28 лютого 2023 року о 12 год. 45 хв., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати в судове засідання, призначене на 28 лютого 2023 року, відомості про її доходи за період з жовтня 2019 року по січень 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Хацько