ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/599/23 Справа № 190/234/22 Головуючий упершій інстанції: Кудрявцева Ю.В. Суддя-доповідач: Красвітна Т. П.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2023 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого Красвітної Т.П.,
суддів: Єлізаренко І.А., Свистунової О.В.,
за участю секретаря Сахарова Д.О.,
розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Дніпро питанняпро витребуваннядоказів уцивільній справіпо апеляційнійскарзі ОСОБА_1 на рішенняП`ятихатського районногосуду Дніпропетровськоїобласті від09серпня 2022року посправі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,треті особи:державний нотаріусПершої Кам`янськоїдержавної нотаріальноїконтори Південно-Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Дніпро)Трощій НаіляГалібовна,П`ятихатськаміська рада,про підтвердженняфакту нікчемностізаповіту,визнання свідоцтвна правона спадщинунедійсними тавизнання прававласності,
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 нарішення П`ятихатськогорайонного судуДніпропетровської областівід 09серпня 2022року посправі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,треті особи:державний нотаріусПершої Кам`янськоїдержавної нотаріальноїконтори Південно-Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Дніпро)Трощій НаіляГалібовна,П`ятихатськаміська рада,про підтвердженняфакту нікчемностізаповіту,визнання свідоцтвна правона спадщинунедійсними тавизнання прававласності.
Апелянт посилається на те, що місцевим судом у повному обсязі не встановлені фактичні обставини справи.
Виходячи з викладеного, положень статті 84 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне витребувати відповідні докази.
Керуючись ст. ст. 84, 259, 260 ЦПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Витребувати уП`ятихатського районного суду Дніпропетровської області для огляду в судовому засіданні цивільну справу №190/1746/21 за зазявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - П`ятихатська міська рада Дніпропетровської області, в особі виконавчого комітету П`ятихатської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення.
Витребувати у П`ятихатської міської ради письмову інформацію до якої сільської ради було віднесено с. Новозалісся П`ятихатського (Кам`янського) району Дніпропетровської області, станом на 12.08.2014 року й станом на 26.02.2019 року та надати відповідні письмові докази.
До 20 лютого 2023 року витребувані докази надати Дніпровському апеляційному суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу за №22-ц/803/599/23 (14), а у разі відсутності можливості подати докази, які вимагає суд, повідомити про це суд із зазначенням причин.
За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.
Ухвала не перешкоджає провадженню у справі.
Головуючий Т.П. Красвітна
Судді І.А. Єлізаренко
О.В. Свистунова
Суд | Дніпровський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 31.01.2023 |
Оприлюднено | 17.02.2023 |
Номер документу | 109002229 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них: визнання права власності |
Цивільне
Дніпровський апеляційний суд
Красвітна Т. П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні