Ухвала
від 14.03.2023 по справі 190/234/22
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/599/23 Справа № 190/234/22 Головуючий упершій інстанції: Кудрявцева Ю.В. Суддя-доповідач: Красвітна Т. П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого Красвітної Т.П.,

суддів: Єлізаренко І.А., Свистунової О.В.,

за участю секретаря Сахарова Д.О.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Дніпро питанняпро витребуваннядоказів уцивільній справіпо апеляційнійскарзі ОСОБА_1 на рішенняП`ятихатського районногосуду Дніпропетровськоїобласті від09серпня 2022року посправі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,треті особи:державний нотаріусПершої Кам`янськоїдержавної нотаріальноїконтори Південно-Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Дніпро)Трощій НаіляГалібовна,П`ятихатськаміська рада,про підтвердженняфакту нікчемностізаповіту,визнання свідоцтвна правона спадщинунедійсними тавизнання прававласності,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 09 серпня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: державний нотаріус Першої Кам`янської державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Трощій Наіля Галібовна, П`ятихатська міська рада, про підтвердження факту нікчемності заповіту, визнання свідоцтв на право на спадщину недійсними та визнання права власності.

Апелянт посилається на те, що місцевим судом у повному обсязі не встановлені фактичні обставини справи.

Виходячи з викладеного, положень статті 84 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне витребувати відповідні докази.

Керуючись ст. ст. 84, 259, 260 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Витребувати уХолодіївської сільської ради Кам`янськогорайону Дніпропетровської області наступні письмові докази:

- письмову інформацію щодо віднесення до територіальності Холодіївської сільської ради населеного пункту - села Новозалісся П`ятихатського (Кам`янського) району Дніпропетровської області станом на 12.08.2014 року;

- належним чином завірені копії усіх наявних письмових доказів щодо посвідчення 12.08.2014 року заповіту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстровано під №115 (зокрема, витяг із книги нотаріальних дій, копії заповіту, копію заяви щодо посвідчення заповіту, тощо).

Витребувати у Зорянської сільської ради Кам`янського району Дніпропетровської області наступні письмові докази:

- письмову інформацію щодо віднесення до територіальності Зорянськоїсільської ради населеного пункту - села Новозалісся П`ятихатського (Кам`янського) району Дніпропетровської області станом на 26.02.2019 року;

- належним чином завірені копії усіх наявних письмових доказів щодо посвідчення 26.02.2019 року заповіту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстровано в реєстрі під №11 (зокрема, витяг із книги нотаріальних дій, копії заповіту, копію заяви щодо посвідчення заповіту, тощо).

До 23 березня 2023 року витребувані докази надати Дніпровському апеляційному суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу за №22-ц/803/599/23 (14), а у разі відсутності можливості подати докази, які вимагає суд, повідомити про це суд із зазначенням причин.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала не перешкоджає провадженню у справі.

Головуючий Т.П. Красвітна

Судді І.А. Єлізаренко

О.В. Свистунова

СудДніпровський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення14.03.2023
Оприлюднено22.03.2023
Номер документу109666183
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них: визнання права власності

Судовий реєстр по справі —190/234/22

Постанова від 20.12.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Зайцев Андрій Юрійович

Постанова від 11.10.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Зайцев Андрій Юрійович

Ухвала від 28.09.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Зайцев Андрій Юрійович

Ухвала від 01.06.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Зайцев Андрій Юрійович

Ухвала від 15.05.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Зайцев Андрій Юрійович

Постанова від 11.04.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Постанова від 11.04.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Ухвала від 14.03.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Ухвала від 31.01.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Ухвала від 30.09.2022

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні